Ухвала

від 28.01.2009 по справі 31/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/93-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" січня 2009 р.                                                                                          № 31/93-09

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 388         

За позовом ДП «Фірма Леда»до ТОВ «Наталка –трейд»про стягнення 128 129 грн. 86 коп.  

                                                                ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не додані докази сплати держмита у встановленому розмірі.

Відповідно до ДКМУ „Про державне мито»позивач мав сплатити держмито за майновою ставкою в сумі 1 281 грн. 29 коп.  

За платіжним дорученням № 10 від 12.01.2009 року позивач сплатив лише 1 220 грн. 45 коп.

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, в позові не вказані довіреності на ТМЦ, не вказана загальна сума поставленого товару, не вказано на якій підставі нарахована пеня.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.  

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких  грунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обгрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

          На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ДП «Фірма Леда»до ТОВ «Наталка –трейд»про стягнення 128 129 грн. 86 коп. - повернути без розгляду.        

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.