Постанова

від 29.04.2015 по справі 815/1984/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1984/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Бобровській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС в Одеській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" про стягнення заборгованості у розмірі 2890 грн. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що ТОВ "Арія Вин" перебуває на обліку в Арцизькій ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області. Станом на 17.03.2015 року ТОВ "Арія Вин" має податковий борг по акцизному податку у розмірі 2890 грн. Арцизькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС в Одеській області було надіслано відповідачу податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014 року № 0000282100 про збільшення суми грошових зобов'язань за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 850 грн. та податкове повідомлення-рішення від 27.11.2014 року № 0000582100 про збільшення суми грошових зобов'язань за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 2040 грн. Однак, у встановлений законодавством строк та до теперішнього часу дана заборгованість відповідачем не погашена.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу в письмовому провадженні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, тому згідно ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 30.07.2002 року Тарутинським районним управлінням юстиції Одеської області зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Арія Вин".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" знаходиться на податковому обліку в Арцизькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області .

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою особою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області проведено камеральну перевірку податкових декларацій акцизного податку за лютий, березень, квітень, травень, червень 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин", за результатами якої складено акт перевірки №000029/15-07-21/31851793 від 30.07.2014 року.

Як вбачається із зазначеного акту перевірки, відповідач не подавав до Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкову звітність з акцизного податку за лютий-червень 2014 року, тобто за п'ять місяців.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014 року № 0000282100, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" збільшено суму грошових зобов'язань за платежем виноробна продукція за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 850 грн.

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, відповідачем не подано декларації з акцизного податку за п'ять звітних періодів, а тому позивач правильно розрахував суму штрафу 850 грн. (170 грн.*5 міс. = 850 грн.).

27 листопада 2014 року уповноваженою особою Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області проведено камеральну перевірку податкових декларацій акцизного податку за липень, серпень 2014 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" , за результатами якої складено акт перевірки №000063/15-07-21/31857793 від 27.11.2014 року.

Як вбачається із зазначеного акту перевірки, відповідач не подавав до Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкову звітність з акцизного податку за липень - серпень 2014 року, тобто за два місяці.

На підставі зазначеного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.07.2014 року № 0000282100, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" збільшено суму грошових зобов'язань за платежем виноробна продукція за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 2040 грн.

Відповідно до п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Таким чином, відповідачем, до якого протягом року вже було застосовано штраф за неподання податкових декларацій по акцизному податку, не подано декларації з акцизного податку за два звітних періоди, а тому позивач правильно розрахував суму штрафу 2040 грн. (1020 грн.*2 міс. = 2040 грн.).

Згідно з довідкою про податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" по акцизному податку станом на 17.03.2015 року та обліковою карткою платника податків, відповідач має податковий борг перед бюджетом з акцизного податку у розмірі 2890 грн. (а.с. 5, 12).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На адресу відповідача надсилалася податкова вимога форми «Ю» № 3139-25 від 22.12.2014 року на суму 2890 грн..

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем податковий борг не погашений, суд вважає, що позовні вимоги Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7- 9, 11, 71, 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арія Вин" (код ЄДРПОУ 31851793) кошти за податковим боргом у загальній сумі 2890 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень) з банківських рахунків підприємства, а саме:

- з рахунків № 26003263402068, № 26005262402141 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО банку 380537;

- з рахунку № 26003175275 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО банку 380805;

- з рахунку № 2600030172430 в ПАТ "БГ Банк", МФО банку 320995

на користь Державного бюджету України на р/р 31119037700447, бюджетна класифікація 14020300, отримувач: УДКСУ в Тарутинському районі Одеської області, код отримувача: 37907783, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 05 травня 2015 року.

Суддя: В.В.Андрухів

.