Ухвала
від 05.05.2015 по справі 904/853/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.15р. Справа № 904/853/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСД1", м. Київ

До: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 368 234 , 34 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: Дугінов Д.А. (дов. б/н від 30.01.2015р.);

від відповідача: Стрельченко Я.С. (дов.№8166-К-Н-О від 16.10.14р.);

Присутній Назар Міліневич (журналіст телеканалу "Інтер", посв.№1874

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ТСД1" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення 368 234, 34 грн.

Сторонам, які беруть участь у розгляді справи, роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі заявляти відводи. Відводи не заявлені.

Представник позивача подав до суду клопотання про надання дозволу на присутність представників телеканалу НТН у судовому засіданні 05.05.15р. із можливістю здійснення відео зйомки. Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання відповідача, зазначаючи, що в судовому засіданні досліджуються питання, які містять в собі банківську таємницю. В подальшому представник позивача подав клопотання про відмову від заявленого клопотання про здійснення відео зйомки у судовому засіданні 05.05.15р.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав. Позивач також витребувані судом документи не надав.

У зв'язку з цим, а також необхідністю вивчення матеріалів справи на предмет знаходження в них інформації, що містить банківську таємницю, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 21.05.2015р. , каб.№ 3-301 .

2. До засідання подати(вдруге):

Позивачу - надати докази правонаступництва ТОВ "ТСД1" щодо прав та обов'язків ТОВ "1 Ворлдсинк ЮА" та реорганізації останнього; забезпечити явку повноважених представників до судового засідання.

Відповідачу - надати обґрунтований відзив на позов; забезпечити явку повноважного представника до судового засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.05.2015
Оприлюднено12.05.2015
Номер документу43962095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/853/15

Ухвала від 18.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 14.04.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кармазіна Леся Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні