Рішення

від 27.04.2015 по справі 920/579/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.2015 Справа № 920/579/15 за позовом: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець, Сумська область

до відповідача: Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Кролевецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 26 398 грн. 50 коп.

Суддя Б.І. Лиховид

За участі представників сторін:

від позивача: Сивенко В.М., довіреність № 151 від 01.04.2015р.

від відповідача: не прибув

у судовому засіданні брала участь секретар с/з М.О. Ейсмонт

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 26 398 грн. 50 коп. за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань по виконанню умов укладеного між сторонами договору № 01.04 М від 01.04.2014р., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у дане судове засідання подав заяву від 27.04.2015р., в якій зазначає про допущені неточності у прохальній частині позовної заяви і зазначає, що сума заборгованості відповідача становить 26 398 грн. 50 коп. Також представник позивача подав оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 01.02.2015р. для огляду, підписаний повноважними представниками обох сторін та скріплений печатками сторін. Вказаний акт оглянутий судом.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, проте поштою надійшов лист за № 81 від 22.04.2015р., в якому відповідач зазначає, що визнає заборгованість перед позивачем у розмірі 26 398 грн. 50 коп., а також просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

01.04.2014р. між Кролевецьким дочірнім агролісогосподарським підприємством «Кролевецький агролісгосп» (позивач, продавець) та Підприємством об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Кролевецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (відповідач, покупець) був укладений договір за № 01.04 М, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов`язався відпустити (поставити), а покупець прийняти і оплатити наступну продукцію лісозаготівель, а саме: дрова паливні та відходи деревини.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що обсяг поставки продукції вказаний у додатках до даного договору.

У відповідності до п. 2.1 - 2.4 договору продавець відвантажує товар по цінам, які вказані в додатках до договору. Ціна може бути змінена в залежності від зміни цін, про що повідомляється покупця за два тижні. Попередня оплата здійснюється в розмірі 100% протягом п`яти банківських днів після отримання рахунку-фактури. Ціна за одиницю продукції - згідно прейскуранту. Повна сума договору орієнтовно становить 700 000 грн. 00 коп.

Згідно пунктів 3.4 та 3.6 договору умови поставки - франко-нижній, франко-склад покупця. Навантаження лісо продукції здійснюється за рахунок продавця.

Як встановлено матеріалами справи, у додатках № 1 від 01.04.2014р., № 2 від 01.07.2014р., № 3 від 04.08.2014р. та № 4 від 01.09.2014р. сторони визначили найменування товару, його кількість та ціну.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Договір № 01.04 М від 01.04.2014 року підписаний повноважними представниками сторін, скріплений печатками сторін та відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 628, 639, Цивільного кодексу України щодо змісту та форми договору, не був розірваний сторонами та не визнавався недійсним в судовому порядку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як встановлено матеріалами справи, позивач, на виконання зобов`язань по договору від 01.04.2014р., передав відповідачу товар на суму 31 648 грн. 50 коп. Факт поставки товару відповідачу підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними.

Відповідач оплату вартості отриманого від позивача товару здійснив лише частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 26 398 грн. 50 коп., що підтверджується також підписаним повноважними представниками сторін Актом звірки взаємних розрахунків від 01.02.2015р., а також визнається відповідачем.

На день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 26 398 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору № 01.04 М від 01.04.2014р., у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за поставлений товар є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1 827 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Кролевецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Салія, 25, код 03967895) на користь Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Промислова, буд. 5, код 23825683) 26 398 грн. 50 коп. боргу, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.05.2015р.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД