Ухвала

від 23.01.2007 по справі 9/3990

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/3990

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"23" січня 2007 р.                                                                   № справи 9/3990

За позовом Прокурора Лугинського району в інтересах держави в особі Державного департаменту продовольства (м. Київ) в особі Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (с.Липники)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Болотниця Народицького району)

про стягнення 11975,84 грн.

Присутні:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокурора: Стемковський Д.Б.посв.№114;

Суддя  ######## #.#.           

Прокурором Лугинського району подано позов в інтересах держави в особі Державного департаменту продовольства в особі Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" про стягнення з відповідача на користь позивача 11975,84 грн. заборгованості за невиконання умов договору №88 від 25.08.2005р.

На адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшов лист, в якому просить  припинити провадження у  справі, в зв'язку з відсутністю заборгованості та відмовляється від стягнення з відповідача інфляційних, штрафу, пені та відсотків за  користування чужими грошовими коштами.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи у відповідності до ст.75 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно припинити:в сумі 6552,50грн основного боргу  за відсутністю предмета спору у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України, а в сумі 677,19грн-інфляційних, 458,67грн штрафу та 3603,24грн пені, 684,24грн відсотків за користування чужими грошовими коштами  припинити за п.4.ст.80 ГПК України, так як позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтованих позовних вимог.

Керуючись ст.75, п.1-1.,п.4ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути Сільськогосподарськоготовариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 11400, Житомирська область, Народицький район,с.Болотниця р/р260026818 в АППБ "Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 03289165;

- в доход Держаного бюджету - 65,53грн державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м.Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) - 64,56грн на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала господарського суду вступила в законну силу протягом 10-денного строку з дня її підписання.

Суддя                                                                     ######## #.#.

Дата підпису 12.02.2007року

Друк. :

1-в справу

2-позивачу

3-відповідачу

4,5-прокурору