Ухвала

від 12.02.2009 по справі 31/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/173-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2009 р.                                                                                          № 31/173-09

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 876

За позовом ЗАТ «Виробничий комбінат «Лілея»до ЗАТ «Ізмаїльський винзавод»про стягнення 61 551 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

До позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позову і доданих до нього матеріалів.

Так, позов підписаний 05.02.2009 року.

З фіскального чеку доданого до позову убачається, що поштове відправлення направлено відповідачеві 24.01.2009 року.

Відповідно позов підписаний 05.02.2009 року не міг бути направлений відповідачеві поштою 24.01.2009 року.

Таким чином вказаний поштовий документ не є доказом надсилання відповідачеві копії позову і доданих до нього матеріалів.

У позовній заяві позивач не вказав своє правильне найменування.

Так, в позові вказано найменування позивача - ЗАТ «Виробничий комбінат «Лілея». З матеріалів доданих до позову убачається найменування —ЗАТ «Виробничий комплекс «Лілея».

Слід роз'яснити позивачу, що на виконання ст. 54 ГПК України, він має у позовній заяві вказати своє правильне найменування. Суд за наявності у позові помилок в найменуванні позивача не вправі зі свого боку самостійно виправляти такі помилки.

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, в мотивувальній частині позову не вказано коли, які суми, по яким платіжним документам сплатив відповідач, та не вказана сума основного боргу.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ «Виробничий комбінат «Лілея»до ЗАТ «Ізмаїльський винзавод»про стягнення 61 551 грн. 87 коп. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.