Ухвала

від 20.07.2009 по справі 34/25-09-788

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/25-09-788

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" липня 2009 р. № 34/25-09-788

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Восход"

до відповідача Будівельно-монтажного концерну "Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

про захист прав, зобов'язання припинення дій та стягнення збитків на суму 34824грн.

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства

до відповідача Будівельно-монтажного концерну "Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення збитків на суму 507400грн.   

Суддя Фаєр Ю.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.811 ГПК України

16.07.2009р. (вх. №17844) до господарського суду Одеської області від представника  Селянського (фермерського) господарства "Восход" надійшли зауваження на протокол судового засідання від 09.07.2009 року по справі №34/25-09-788.

Частиною 5 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п`яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Так, представником Селянського (фермерського) господарства "Восход" подані зауваження на протокол судового засідання від 09.07.2009 року по справі №34/25-09-788, в яких останній  зазначає про відсутність у протоколі інформації щодо:

1. Інформування представником позивача суду про подання через канцелярії суду клопотання від 09.07.09р. з проханням: 1. відкласти розгляд справи в межах строку продовженого до 17.07.09р.; 2. витребування від: 2.1. третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача визначені в п.4 ухвали господарського суду Одеської області від 15.05.09р. документів;  2.2. державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель в Одеській області інформації щодо результатів перевірки проведеної за заявою Голови Селянського (фермерського) господарства "Восход" Запорожченко А.Т. від 26.06.2009р. про проведення перевірки за фактом самовільного зайняття земельних ділянок Будівельно-монтажним концерном "Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю; 3. Уповноваження на одержання витребуваних документів заінтересовану особу –позивача -  Селянсько (фермерського) господарство "Восход".;

    2. Подання представником відповідача усних запитань голові фермерського господарства Запорожченко А.Т. щодо можливості доступу на даний час на спірну земельну ділянку та відповіді Запорожченко А.Т. на ці запитання;

    3. Оголошення головуючим у справі суддею Фаєр Ю.Г. 10-хвилинної перерви для розгляду клопотання позивача від 09.07.09р. про відкладення розгляду справи;    

    4. Оголошення головуючим у справі суддею Фаєр Ю.Г. ухвали про відмову у задоволенні клопотання позивача від 09.07.09р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням після останнього судового засідання, що відбулося 06.07.09р. документів витребуваних від Комінтернівського райуправління земельних ресурсів.

Стосовно п.1. зауваження на протокол судового засідання від 09.07.2009р. по справі №34/25-09-788 слід зазначити про те, що у другому абзаці описової частини протоколу зазначено про подання представником Селянського (фермерського) господарства "Восход" клопотання від 09.07.09р. та про те, що судом клопотання розглянуто та не задоволено, з підстав, які будуть викладені в повному тексті рішення по справі.

Стосовно п.п.2,3. зауваження на протокол судового засідання від 09.07.2009р. по справі №34/25-09-788 слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.81-1ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

З вищевикладеного вбачається, що в протоколі господарського суду не відображається докладний зміст записаних у першій особі показань учасників процесу. Поряд з цим, з метою максимально адекватного відображення господарського процесу сторони можуть звернутися до суду з клопотанням про фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

 Стосовно п.4. зауваження на протокол судового засідання від 09.07.2009р. по справі №34/25-09-788 слід зазначити, що суд не виносив ухвали про відмову у задоволенні клопотання позивача від 09.07.09р. як окремого процесуального документа, а повідомив позивача про те, що воно не задоволено з підстав, які будуть викладені в повному тексті рішення по справі.

  Керуючись ст.ст. 811,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

  1.Зауваження Селянського (фермерського) господарства "Восход" на протокол судового засідання від 09.07.2009 року по справі №34/25-09-788 –відхилити.

           Суддя                                                                                       Фаєр Ю.Г.