Ухвала

від 27.05.2009 по справі 23/252-б-15/158-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

23/252-б-15/158-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  23/252-б-15/158-б

27.05.09

За заявою      Товариства з обмеженою відповідальністю  "Компанія "Український бізнес"

до                     Приватного підприємства "Партена Сім"

про                   визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від ініціюючого кредитора        не з'явилися

від боржника                               не з'явилися

від ДПІ у Голосіївському

районі м. Києва                           Шаліна С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 32 655,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2008 порушено провадження у справі № 23/252-б (суддя Демидова А.М.).

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.10.2008 у справі № 23/252-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора –Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", якого зобов'язано надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 16.10.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2009 задоволено касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, постанову Господарського суду міста Києва від 16.10.2008 у справі № 23/252-б скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 24.02.2009 справу № 23/252-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 справу № 23/252-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., присвоєно їй номер 23/252-б-15/158-б та призначено до розгляду на 17.03.2009.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання 17.03.2009 та невиконанням ініціюючим кредитором вимог суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2009 розгляд справи відкладено на 22.04.2009.

10.04.2009 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду у зв'язку з фінансовою скрутою та неможливістю подальшого ведення справи про банкрутство.

У судове засідання 22.04.2009 представники учасників провадження у справі повторно не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

У зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання 22.04.2009 та невиконанням ініціюючим кредитором вимог суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2009 розгляд справи відкладено на 27.05.2009 та в черговий раз зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду письмове пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2009.

У судове засідання 27.05.2009 представники у черговий раз ініціюючого кредитора та боржника не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи. У день слухання справи до початку судового засідання будь-яких клопотань чи заяв від ініціюючого кредитора та боржника через канцелярію суду не надходило.

Станом на 27.05.2009 ініціюючим кредитором вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 02.03.2009, від 17.03.2009 та від 22.04.2009 не виконано.

Нез'явлення представника ініціюючого кредитора на виклик у засідання господарського суду та невиконання ініціюючим кредитором вимог суду перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  "Компанія "Український бізнес" про порушення справи про банкрутство  Приватного підприємства "Партена Сім" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Партена Сім" залишити без розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю  "Компанія "Український бізнес" про порушення справи про банкрутство  Приватного підприємства "Партена Сім" (код ЄДРПОУ 34289085) без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва та державному реєстратору Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації.

Звернути увагу ініціюючого кредитора, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, ініціюючий кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

 Суддя                                                                                                                           М.Г. Хоменко