Ухвала
від 24.02.2009 по справі 31/227-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/227-09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2009 р.                                                                                          № 31/227-09

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 1101         

За позовом Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП Одеська філія ВАТ «Укртелеком»про скасування нарахованої заборгованості    

               

                                                                ВСТАНОВИВ:

          В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, в позові не вказані докази того, що відповідач уповноважив свою Одеську філію представляти інтереси відповідача в господарському суді за своїм місцезнаходженням, що впливає на підсудність спору. В позові не вказано, що означає «ЦТП». Відсутній обґрунтований розрахунок сум які вимагається скасувати з посиланням на обставини та докази виникнення цих сум. В позові не вказано про які конкретно послуги йдеться. В позові не вказано на підставі яких тарифів нараховані суми за послуги. В позові не вказано якими законодавчими актами передбачений такий спосіб захисту права як скасування нарахованої заборгованості, пені, плати за підключення. В позові не вказані обставини і докази стосовно плати за підключення та пені.

 Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.  

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких  грунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обгрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП Одеська філія ВАТ «Укртелеком»про скасування нарахованої заборгованості - повернути без розгляду.         

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.02.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4396730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/227-09

Судовий наказ від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко Анна Валеріївна

Ухвала від 29.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Рішення від 01.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 25.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні