31/227-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" лютого 2009 р. № 31/227-09
Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 1101
За позовом Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП Одеська філія ВАТ «Укртелеком»про скасування нарахованої заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.
Так, в позові не вказані докази того, що відповідач уповноважив свою Одеську філію представляти інтереси відповідача в господарському суді за своїм місцезнаходженням, що впливає на підсудність спору. В позові не вказано, що означає «ЦТП». Відсутній обґрунтований розрахунок сум які вимагається скасувати з посиланням на обставини та докази виникнення цих сум. В позові не вказано про які конкретно послуги йдеться. В позові не вказано на підставі яких тарифів нараховані суми за послуги. В позові не вказано якими законодавчими актами передбачений такий спосіб захисту права як скасування нарахованої заборгованості, пені, плати за підключення. В позові не вказані обставини і докази стосовно плати за підключення та пені.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління ПФУ в Суворовському районі м. Одеси до ВАТ «Укртелеком»в особі ЦТП Одеська філія ВАТ «Укртелеком»про скасування нарахованої заборгованості - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Суддя Лєсогоров В. М.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2009 |
Оприлюднено | 22.08.2009 |
Номер документу | 4396730 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Єременко Анна Валеріївна
Господарське
Господарський суд Одеської області
Лєсогоров В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні