Ухвала
від 26.02.2009 по справі 31/253-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/253-09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2009 р.                                                                                          № 31/253-09

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 1164

За позовом ЗАТ компанія «Райз»до ЗАТ «Заплазський цукровий завод»про стягнення 331 024 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві в порушення ст. 54 ГПК України не вказана повна адреса позивача.

Так, в позові вказано, що позивач знаходиться по вул. Заболотного, 152. З матеріалів доданих до позову убачається вул. Академіка Заболотного, 152.

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, до позову додані 4 додатка № 1 до договору, однак в позові кожен з цих додатків окремо не вказаний та не вказано до якого додатку яка поставка відноситься.

У позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок основної заборгованості та відсотків за користування товарним кредитом. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві позивач послався на кінцеві суми, що не є розрахунком.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЗАТ компанія «Райз»до ЗАТ «Заплазський цукровий завод»про стягнення 331 024 грн. 58 коп. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4396780
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/253-09

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Єременко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні