Ухвала

від 12.05.2009 по справі 26/43-09-1082

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/43-09-1082

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"12" травня 2009 р. №26/519-09Справа № 26/43-09-1082

Суддя господарського суду Одеської області  Никифорчук М.І., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю „АФБ Аспект” до  Приватного підприємства „Технокомс” про  зобов'язання усунути недоліки по контракту по справі № 26/43-09-1082, -

                                                            у с т а н о в и в  :

Товариством з обмеженою відповідальністю „АФБ Аспект” заявлений зустрічний  позов до  Приватного підприємства „Технокомс” про  зобов'язання усунути недоліки по контракту.

Розглянувши зустрічний позов,  господарський суд вважає, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом за таких підстав.

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК) подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. При цьому, якщо  позовну заяву за зустрічним позовом подано з порушенням вимог, викладених у статтях 54-58 ГПК, господарський суд повертає позовну заяву на підставу ст.63 ГПК України.

Згідно приписів  частини 2 статті 38 ГПК України, докази подаються до господарського суду в оригіналі чи в належним чином завіреної копії.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів направлення відповідачеві копії  позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем  надано  на одному аркуші  копія  лицьового боку поштової квитанції № 77 та копія звортнього боку також поштової квитанції, але якої саме з копії не убачається. Крім того надані копії поштових квитанцій не завірені належним чином.

За таких підстав господарський суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись   ст. 38, ст. 60, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                           ухвалив :

Зустрічну позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93,  видати  Товариству з обмеженою відповідальністю „АФБ Аспект” довідку про повернення  сплаченого квитанцією № 156826270  від 08 травня 2009 р. державного мита в сумі  313 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 р. N 7-93, п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2007р. N 627 видати Товариству з обмеженою відповідальністю „АФБ Аспект” довідку про повернення витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу сплаченого квитанцією  № 156827688  від  08 травня 2009 р. в сумі 312,50 грн.

Додаток:  зустрічна позовна заява на 5 арк. з додатком згідно додатку до  неї, оригінал довідки про повернення державного мита від 12.05.2009р. та оригінал довідки про повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 12.05.2009р.

Суддя                                                                                 Никифорчук М.І.