24/28-09-1207
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" червня 2009 р.Справа № 24/28-09-1207
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА”, м. Одеса.
До відповідача: Комунального підприємства «Міські дороги», м. Одеса
про стягнення 3 710,00грн.
Суддя О.Ю. Оборотова
Представники сторін:
Від позивача: Прокопов М.В., на підставі довіреності від 02.06.2008р., Шкода В.М., на підставі довіреності від 05.06.2008р.
Від відповідача: Косарєва А.В., на підставі довіреності від 03.12.2008р.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія “ОРАНТА” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА” звернулось до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Міські дороги»про стягнення 3710,00грн.
Відповідач заперечує проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість, безпідставність та на обставини викладені у відзиві на позов.
Ухвалою господарського суду від 08.05.2009р. було продовжено розгляд справи на один місяць.
У судовому засіданні 10.06.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:
17.04.2007р. між ВАТ “ОРАНТА” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА” та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк»оформлено договір страхування заставленого транспортного засобу №В3603-019/07/СТ. Термін дії договору страхування з 25.04.2008р. до 16.04.20014р. Страхова сума дорівнює 130 000,00грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП –0,5% (650грн.).
Відповідно договору страхування об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користування та розпорядженням застрахованим засобом МАZDA 3, 2007р. випуску, реєстраційний номер ВН 6191 ВС.
Згідно п. 3.2.1. Договору страхування, страховим випадком, вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким, серед інших, є дорожньо-транспортна пригода.
04.08.2008р. в м. Одеса на Дєволановському спуску за номером 6, застрахований транспортний засіб МАZDA 3, 2007р. випуску, реєстраційний номер ВН 6191 ВС під керуванням довіреної особи страхувальника –Нейман О.І. був пошкоджений.
Як вбачається з довідки ДАІ від 04.08.2008р., яка наявна в матеріалах справи, пошкодження застрахованого транспортного засобу трапилось внаслідок провалу проїзної частини.
04.08.2008р. за участю довіреної особи страхувальника Нейман О.І. та спеціаліста страхової компанії ВАТ НАСК «ОРАНТА»був проведений огляд місця пригоди та складено протокол огляду.
05.08.2008р. страхувальник Ковпак І.І. звернувся до ВАТ НАСК «ОРАНТА»з заявою про страхову виплату, яка зареєстрована за номером №8/1891.
06.08.2008р. за участю страхувальника Ковпак І.В. та спеціаліста страхової компанії ВАТ НАСК «ОРАНТА»був проведений огляд пошкодженого транспортного засобу марки МАZDA 3, 2007р. випуску, реєстраційний номер ВН 6191 ВС та складено протокол огляду.
Відповідно до договору на проведення робіт з ремонту автотранспорту №3-09.8 оформленого 02.09.2008р. між фізичною особою-підприємцем Александровим Г.Г. та Ковпаком І.І., заказник поручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання щодо ремонту автотранспорту МАZDA 3, 2007р. випуску, реєстраційний номер ВН 6191 ВС.
Наявний в матеріалах справи рахунок-фактури №3-09.08 від 07.09.2008р. та акт виконаних робіт №3-08.08 від 08.09.2008р. свідчать про те, що в наслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу, його власнику завдано матеріальну шкоду у розмірі 4 360,00грн.
Позивач вважає, що розмір розрахунку страхового відшкодування складає 3 710,00грн.
Позивач вказує, що відповідно до платіжного доручення №4339 від 30.09.2008р. та відомостью №165 страхова компанія ВАТ НАСК «ОРАНТА»виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування.
Але, з доводами позивача суд не згодний, в зв'язку з тим, що з платіжного доручення №4339 від 30.09.2008р. не вбачається що виплачено страхове відшкодування на суму 16825,34грн. по договору страхування №В3603-019/07/СТ від 17.04.2007р., а лише вказано: призначення платежу –страхове відшкодування зг. сп. №165 від 30.09.2008р., зг. дог. №660/683-1310 від 28.02.2007р.
Позивач вказує, що відповідно п. 11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України власники дорожніх об'єктів або уповноважені ними органи, дорожньо-експлуатаційні організації зобов'язані: своєчасно і якісно виконувати експлуатаційні роботи відповідно до технічних правил з дотриманням норм і стандартів з безпеки руху; постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливості це зробити - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух; контролювати якість робіт, що виконуються підрядними організаціями; вирішувати питання забезпечення експлуатації дорожніх об'єктів у надзвичайних ситуаціях, за несприятливих погодно-кліматичних умов, у разі деформації та пошкодження елементів дорожніх об'єктів, аварії на підземних комунікаціях і виникнення інших перешкод у дорожньому русі й разом із спеціалізованими службами організації дорожнього руху і за погодженням з Державтоінспекцією оперативно вносити зміни до порядку організації дорожнього руху; аналізувати стан аварійності на дорожніх об'єктах, виявляти аварійно-небезпечні ділянки і місця концентрації дорожньо-транспортних пригод, розробляти і здійснювати заходи щодо удосконалення організації дорожнього руху для усунення причин та умов, що призводять до їх скоєння; разом з Державтоінспекцією брати участь в огляді місць дорожньо-транспортних пригод для визначення дорожніх умов, за яких вони сталися, та усувати виявлені недоліки; своєчасно сповіщати місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування і користувачів автомобільних доріг про строки і порядок закриття або обмеження руху транспортних засобів, стан дорожнього покриття, рівень аварійності на відповідних ділянках, гідрометеорологічні та інші умови; забезпечувати дотримання вимог техніки безпеки, а також безпеки дорожнього руху під час виконання дорожньо-експлуатаційних робіт; відшкодовувати в установленому законодавством порядку збитки
власникам транспортних засобів, якщо дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок незадовільного утримання доріг, вулиць, залізничних переїздів.
На думку позивача Комунальне підприємство «Міські дороги»- є дорожньо-експлуатаційною організацією, що зобов'язана постійно контролювати експлуатаційний стан усіх елементів дорожніх об'єктів у м. Одеси та негайно усувати виявлені пошкодження чи інші перешкоди в дорожньому русі, а за неможливістю зробити - невідкладно позначити їх дорожніми знаками, сигналами, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити рух.
Також, позивач вказує, що відповідач не виконав обов'язок постійного контролю за експлуатаційним станом частини дорожнього об'єкту в м. Одесі на Деволаніському узвозі за номером 6, не виявив наявну перешкоду у дорожньому русі у вигляді ями, яку невідкладно треба було позначити знаками, сигнальними, огороджувальними і направляючими пристроями відповідно до діючих нормативів або припинити (обмежити) рух.
Не погоджуючись з позовом, відповідач у своєму відзиві вказує, що на підставі Розпорядження Одеського міського голови №701-01р. від 18.06.2008р., який наявний в матеріалах справи, рух автотранспорту по Деволанівському узвозі від вул. Єврейської до Митної площі був тимчасово закритий, у зв'язку з реставрацією пам'ятника архітектури та містобудування місцевого значення «Новиков міст».
Судом встановлено, що відповідно до п. 3 вказаного Розпорядження Одеського міського голови (наявного в матеріалах справи), зобов'язано Комунальне підприємство «Спеціалізований монтажний експлуатаційний підрозділ»встановити дорожні знаки згідно зі схемою, погодженою відділом ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.
Таким чином, суд вважає, що КП «Міські дороги»не є відповідальною організацією в цьому випадку.
Позивачем взагалі не надано суду жодних доказів, які би підтверджували факт неправомірності дій з боку КП «Міські дороги».
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України вказано, що відшкодування шкоди можливе лише за наявності обов'язкових умов, якими є вина заподіювача шкоди.
Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача необгрунтовані, не підтверджуються матеріалами справи, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
В позові Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА” в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії “ОРАНТА” до Комунального підприємства «Міські дороги»про стягнення 3 710,00грн. - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 15.06.2009р.
Суддя О.Ю. Оборотова
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2009 |
Оприлюднено | 22.08.2009 |
Номер документу | 4397243 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Оборотова О.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні