Ухвала

від 24.07.2009 по справі 11/59-09-1327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/59-09-1327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" липня 2009 р.Справа  № 11/59-09-1327

За позовом:   Приватного підприємства "МІЛІС";  

До відповідача:   Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ";  

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.Л.Марин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ДП ЗАТ "Совмортранс Одеса"

про стягнення 226611грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Кобальчинський Я.І.(за довіреністю);

Від відповідача: Волков А.С.(за довіреністю),Терещук В.С.(за довіреністю);

Від третьої особи(ТОВ "К.Л.Марин" ): не з'явився;

Від третьої особи(ДП ЗАТ "Совмортранс Одеса" ): Тимунь С.М.(за довіреністю),Єзеров А.А.(за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 24.03.2009 р. за вх. № 1921 ПП "Міліс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "ГПК УКРАЇНА" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ" про стягнення 167020,70 збитків та 59590,0 грн. вартості пошкодженої продукції.

Провадження у справі було порушено 27.03.2009р. суддею Власовою С.Г., справі присвоєно №11/59-09-1327.

Ухвалами від 23.06.2009р. та від 08.07.2009р. до участі у справі в якості третіх особ, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача було залучено - ТОВ "К.Л.Марин" та ДП ЗАТ "Совмортранс Одеса".

У зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів, суд за клопотанням сторін ухвалами від 25.05.2009р. та від 08.07.2009р. продовжував  строк вирішення спору.

Ухвалами про відкладення розгляду справи  від  23.06.2009р. та від 08.07.2009р. Позивач був зобов'язаний надати суду пломбу № 6724121 яка була знята з контейнера MSCU № 7423090  27/11/2008 р.

Позивач без поважних причин витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неподання суду  пломби № 6724121 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81  ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1  ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

           Суддя                                                                                                        Власова С.Г.