Ухвала

від 29.04.2015 по справі 210/5268/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5268/14-ц

Провадження № 2/210/352/15

У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі: секретаря Панчук О.І.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в особі Туристичного агентства «DolceVita» про розірвання договору на туристичне обслуговування та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 28.04.2015 року відповідач по справі ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи туристичного оператора ТОВ « Іль Тур», оскільки ФОП ОСОБА_3 є турагентом, діяло від імені та за дорученням вищеназваного туроператора на підставі агентського договору № 30091301 від 30.09.2013 року, тобто зазначений спір стосується його прав та інтересів та рішення суду може вплинути на обов»язки.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ « Іль Тур», оскільки вважає, що договір на туристичне обслуговування його довіритель укладав з ФОП ОСОБА_3, гроші сплачував безпосередньо турагенту, таким чином, правовідносини склалися саме між сторонами спору і не стосуються ТОВ « Іль Тур».

Вислухавши думку сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлене клопотання відповідача не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Суд не погоджується з думкою представника позивача про те, що зазначений спір не стосується прав та обов»язків туроператора ТОВ « Іль Тур», між тим, вважає, що відповідачем невірно визначений правовий статус в даному процесі ТОВ « Іль Тур» , як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, судом тричі : 18.12.2014 року, 26.01.2015 року, 02.04.2015 року направлялись за відомою суду адресою ТОВ «Іль Тур» повідомлення про наявність спору, який може стосуватись їх прав та інтересів, але вони на підставі ст. ст.35, 36 ЦПК України не вжили заходів щодо вступу у процес.

Отже , суд вважає, що не має правових підстав для залучення за ухвалою суду туроператора ТОВ « Іль Тур» для участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача по справі ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору туроператора ТОВ « Іль Тур».

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко