Вирок

від 05.05.2015 по справі 201/5153/15-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5153/15-к

Провадження № - 1кп/201/235/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12015042000000027 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого викладачем Дніпропетровської об`єднаної технічної школи товариства сприяння обороні України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці 2014 року, більш точну дату встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 фактично був допущений до роботи в якості викладача ТОВ Голда-2012 (код ЄДРПОУ 39037200) з юридичною адресою м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 174, та фактичною адресою - м. Дніпропетровськ, пл. Дем`яна Бідного, 17, з основним видом діяльності - діяльність шкіл із підготовки водіїв транспортних засобів.

Так ОСОБА_3 , будучи працівником ТОВ Голда-2012, який не є службовою особою та діючи фактично як викладач, з 01.02.2015 року щовівторка та щочетверга з 18 год. до 20 год., а також щосуботи з 11 год. до 13 год.. у приміщенні ТОВ Голда-2012 за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Дем`яна Бідного, 17, безпосередньо проводив заняття з теоретичного курсу підготовки водіїв особам (слухачам), які написали заяви до ТОВ Голда-2012 на зарахування їх до групи на навчання по програмі водіїв транспортних засобів.

Будучи працівником ТОВ Голда-2012 і усвідомлюючи те, що не проходження слухачами їх автошколи відповідних іспитів у ТОВ Голда-2012 та в подальшому у відділі реєстраційно-облікової роботи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, є підставою для відмови громадянам в отриманні посвідчення водія, у ОСОБА_3 виник єдиний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, поєднаний з її вимаганням.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, у період часу з 07.02.2015 року по 14.02.2015 року, знаходячись у приміщенні ТОВ Голда-2012 за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Дем`яна Бідного, 17, висловив своїм слухачам протиправну вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 2000 гривень за успішну здачу екзаменів у ТОВ Голда-2012 і відділі реєстраційно-облікової роботи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та в отриманні посвідчення, повідомивши їм про те, що у разі не передачі йому вказаних грошових коштів, вони не зможуть успішно скласти іспити та отримати відповідні документи.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями створив умови, за яких громадянка ОСОБА_5 яка була одним із слухачів групи ТОВ Голда-2012 по проходженню навчання в якості водіїв транспортних засобів, вимушена була погодитися на передачу останньому протиправної вигоди у розмірі 2000 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний намір відносно останньої ОСОБА_3 , діючи умисно та фактично виконуючи обов`язки працівника ТОВ Голда-2012. 21.02.2015 року, знаходячись у приміщенні навчальної аудиторії ТОВ Голда-2012 за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Дем`яна Бідного, 17, приблизно о 10 год. 30 хв., отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за успішне складання останньою іспитів у ТОВ Голда-2012 і відділі реєстраційно-облікової роботи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та отриманні посвідчення водія.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 21.02.2015 року знаходячись у приміщенні кабінету ТОВ Голда-2012 за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Дем"яна Бідного, 17, приблизно о 10 год. 30 хв., після отримання у ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень, діючи умисно, з метою створення обстановки, за якої останній нібито не вимагав та не отримував від ОСОБА_5 протиправну вигоду, надав їй для підпису документ Список учнів групи № 6, які свідчать про те. що оплата додаткових коштів, окрім обов`язкових платежів, затверджених спільним наказом МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 05.10.2007 за № 369/1105/336 не проводилася, в якому наказав останній поставити свій підпис, тим самим створюючи сприятливі умови для приховування слідів вчиненого ним злочину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір. ОСОБА_3 своїми діями створив умови, за яких громадянка ОСОБА_7 , яка була одним із слухачів групи ТОВ Голда-2012 по проходженню навчання в якості водіїв транспортних засобів, вимушена була погодитися на передачу останньому протиправної вигоди у розмірі 2000 гривень.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір відносно останньої, ОСОБА_3 , діючи умисно та фактично виконуючи обов`язки працівника ТОВ Голда-2012, 21.02.2015 року, знаходячись у приміщенні навчальної аудиторії ТОВ Голда-2012 за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Дем"яна Бідного, 17, приблизно о 10 год. 30 хв., отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за успішне складання останньою іспитів у ТОВ Голда-2012 і відділі реєстраційно-облікової роботи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та отриманні посвідчення водія.

Продовжуючи свою протиправну діяльність. ОСОБА_3 21.02.2015 року знаходячись у приміщенні кабінету ТОВ Голда-2012 за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Дем`яна Бідного, 17, приблизно о 10 год. 30 хв.. після отримання у ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень, діючи умисно, з метою створення обстановки, за якої останній нібито не вимагав та не отримував від ОСОБА_7 протиправну вигоду, надав їй для підпису документ Список учнів групи № 6. які свідчать про те, що оплата додаткових коштів, окрім обов`язкових платежів, затверджених спільним наказом МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 05.10.2007 за № 369/1105/336 не проводилася, в якому наказав останній поставити свій підпис, тим самим створюючи сприятливі умови для приховування слідів вчиненого ним злочину.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 своїми діями створив умови, за яких громадянин ОСОБА_8 , який був одним із слухачів групи ТОВ Голда-2012 по проходженню навчання в якості водіїв транспортних засобів, вимушений був погодитися на передачу останньому протиправної вигоди у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень.

Реалізовуючи свій злочинний намір відносно останнього, ОСОБА_3 ,, діючи умисно та фактично виконуючи обов`язки працівника ГОВ Голда-2012, 21.02.2015 року, знаходячись у приміщенні навчальної аудиторії ТОВ Голда-2012 за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Дем"яна Бідного, 17, приблизно о 10 год. 30 хв.. отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за успішне складання останнім іспитів у ТОВ Голда-2012 і відділі реєстраційно-облікової роботи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та отриманні посвідчення водія.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 21.02.2015 року знаходячись у приміщенні кабінету ТОВ Голда-2012 за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Дем"яна Бідного, 17, приблизно о 10 год. 30 хв., після отримання у ОСОБА_8 неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень, діючи умисно, з метою створення обстановки, за якої останній нібито не вимагав та не отримував від ОСОБА_8 протиправну вигоду, надав йому для підпису документ Список учнів групи № 6, які свідчать про те, що оплата додаткових коштів, окрім обов"язкових платежів, затверджених спільним наказом МВС України. Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 05.10.2007 за № 369/1105/336 не проводилася, в якому наказав останньому поставити свій підпис, тим самим створюючи сприятливі умови для приховування слідів вчиненого ним злочину.

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 своїми діями створив умови, за яких громадянин ОСОБА_9 , який був одним із слухачів групи ГОВ Голда-2012 по проходженню навчання в якості водіїв транспортних засобів, вимушений був погодитися на передачу останньому протиправної вигоди у розмірі 2000 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний намір відносно останнього ОСОБА_3 , діючи умисно та фактично виконуючи обов`язки працівника ТОВ Голда-2012. 21.02.2015 року, знаходячись у приміщенні навчальної аудиторії ТОВ Голда-2012 за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Дем"яна Бідного, 17, приблизно о 10 год. 30 хв., отримав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за успішне складання останнім іспитів у ТОВ Голда-2012 і відділі реєстраційно-облікової роботи УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та отриманні посвідчення водія.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 21.02.2015 року знаходячись у приміщенні кабінету ТОВ Голда-2012 за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Дем`яна Бідного, 17. приблизно о 10 год. 30 хв., після отримання у ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень, діючи умисно, з метою створення обстановки, за якої останній нібито не вимагав та не отримував від ОСОБА_9 протиправну вигоду, надав йому для підпису документ Список учнів групи № 6, які свідчать про те, що оплата додаткових коштів, окрім обов`язкових платежів, затверджених спільним наказом МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 05.10.2007 за № 369/1105/336 не проводилася, в якому наказав останньому поставити свій підпис, тим самим створюючи сприятливі умови для приховування слідів вчиненого ним злочину.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 4 ст. 354 КК України, а саме одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся від дачі показань відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у одержанні ним, як працівником ТОВ Голда 2012, неправомірної вигоди за вчинення певних дій з використанням становища, яке він займав, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 4 ст. 354 КК України, як одержання працівником підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу без спеціальної конфіскації, оскільки грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3 належать потерпілим і підлягають поверненню їм на підставі ч. 10 ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 12 750 гривень без спеціальної конфіскації.

Грошові кошти в розмірі 2000 гривень, що зберігаються в касі відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України на Придніпровській залізниці повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Грошові кошти в розмірі 2000 гривень, що зберігаються в касі відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України на Придніпровській залізниці повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Грошові кошти в розмірі 2000 гривень, що зберігаються в касі відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України на Придніпровській залізниці повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Грошові кошти в розмірі 2000 гривень, що зберігаються в касі відділу фінансового забезпечення і бухгалтерського обліку УМВС України на Придніпровській залізниці повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1