Ухвала

від 22.07.2009 по справі 11/67-09-1335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/67-09-1335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2009 р.Справа  № 11/67-09-1335

За позовом:  Міністерства транспорту та зв'язку України;

До відповідача:  Одеської міської ради;  

третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні Позивача - Одеська залізниця

про визнання права власності.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Карпенко І.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Білинський В.А. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 31.03.2009 р. за вх. № 2175 до Господарського суду Одеської області звернулось Міністерство транспорту та зв'язку України з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України права державної власності на об'єкт нерухомого майна - «Будівля цеху ремонту»загальною площею 6513,9 кв.м., який згідно технічного паспорту, виготовленого від 12.06.2007, розташований за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, № 4, що перебуває у господарському віданні Одеської залізниці.

Ухвалою від 24.04.2009 р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні Позивача - Одеську залізницю.

Відповідно до п. 3  ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008 р.                 №01-8/241 "Про внесення змін до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу  господарських судів у першому півріччі 2007 року" розмір державного мита, що сплачується з позовних заяв про визнання права власності на майно, визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15".

Пунктом 27 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. № 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" у випадках неправильного зазначення позивачем ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК). Суд не позбавлений права з цією метою витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі (частина перша статті 38 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна).

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що для визначення вартості «Будівлі цеху ремонту», загальною площею 6513,9 кв.м., який згідно технічного паспорту, виготовленого від 12.06.2007, розташований за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, № 4, з метою встановлення розміру державного мита, що має бути сплачене за розгляд даної позовної заяви - необхідні спеціальні знання.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової оціночної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.  

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

-  визначити вартість «Будівлі цеху ремонту»загальною площею 6513,9 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Сортувальна, № 4.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на Міністерство транспорту та зв'язку України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14).

4. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової оціночної експертизи.

Суддя                                                                                 Власова С.Г.