Ухвала

від 08.04.2009 по справі 24/412-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/412-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" квітня 2009 р.                                                                                          № 24/412-09

Суддя  Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою АКПІБ (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Одеса”

до відповідача: АСТ “Вексель” в особі Одеської філії АСТ “Вексель”

про стягнення 10 390,80грн.

ВСТАНОВИВ:

АКПІБ (закрите акціонерне товариство), в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Одеса” звернулось до суду з позовною заявою до АСТ “Вексель” в особі Одеської філії АСТ “Вексель” про стягнення 10 390,80грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування  (для  юридичних  осіб)  або ім'я (прізвище, ім'я  та  по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних   осіб),   ідентифікаційні  коди  суб'єкта  господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або  індивідуальні ідентифікаційні номери за їх   наявності   (для   фізичних осіб - платників податків).

 Але в порушення вищенаведених норм чинного ГПК України позивачем в позовній заяві (вх. №2257 від 03.04.2009р.) не було вказано повне найменування відповідача.  

  Згідно п. 3.3. Роз'яснення від 18.09.97 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України”, недодержання вимог статті 54 ГПК України, щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

      Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що у позовній заяві не вказано повне найменування відповідача та не подано доказів надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 54, 56, 57, п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.          Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993р. №7-93 державно мито в сумі 103,91 грн., перераховане за квитанцією №3/14 від 02.04.2009р., підлягає поверненню.

3.          Видати довідку на повернення державного мита.

4.          Додатки на 35 аркушах, у т.ч. довідка від 08.09.2009р. на повернення держмита.

 Суддя                                                                      Оборотова О.Ю.