Рішення

від 04.08.2009 по справі 7/083-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/083-09

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" серпня 2009 р.                                                                          Справа № 7/083-09          

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Кристал-М”, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського комплексу                                     „Агро-Лідер-Україна”, с. Іванівка, Білоцерківський район

про стягнення 9583, 51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Колодкова Т.В. (дов. № 42 від 28.01.2009 р.);

від відповідача: Дорофєєв Д.М. (дов. № 1 від 06.05.2009 р.).

секретар судового засідання: Вага В.В.

                                                      Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства „Кристал-М” до Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського комплексу  „Агро-Лідер-Україна” про стягнення 9583, 51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання щодо оплати товару, поставленого згідно усної домовленості між сторонами спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 7/083-09 та призначено її розгляд на 07.05.2009 р.

 26.05.2009 р. через загальний відділ суду надійшов письмовий відзив відповідача, в якому відповідач посилається на відсутність в матеріалах справи доказів, що підтверджують отримання ним гашеного вапна у розмірі, заявленому позивачем. Крім того, відповідач зазначає, що оскільки договір купівлі-продажу між позивачем та відповідачем був укладений в усній формі, строки оплати за поставлений Товар не визначені, для розрахунку з позивачем доцільним є застосування ч. 2 ст. 530 ЦК України. Проте, як вказує відповідач жодних вимог від позивача про оплату поставленого Товару не надходило, а тому обмеження щодо строку оплати не встановлено.                         На цій підставі просить відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

 В судовому засіданні двічі оголошувалась перерва до 26.05.2009 р. та 16.06.2009 р.

 За клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору, встановлений частиною першою статті 69 ГПК України.

З метою з'ясування факту отримання відповідачем вимоги позивача про сплату заборгованості, господарським судом направлено запит до Миронівського поштового відділення зв'язку. В судовому засіданні 16.06.2009 р. було оголошено перерву до 07.07.2009 р.

В судовому засіданні 07.07.2009 р. було оголошено перерву до 04.08.2009 р., позивача було зобов'язано надати суду копії податкових накладних, складених при оформленні купівлі-продажу з Товариством з обмеженою відповідальністю Фермерським комплексом „Агро-Лідер-Україна” відповідача –копію реєстру видачі довіреностей на отримання Товару.

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.2009 р. позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Представником відповідача в судовому засіданні 04.08.2009 р. надано суду витяг з журналу видачі довіреностей Товариством з обмеженою відповідальністю Фермерським комплексом  „Агро-Лідер-Україна”

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

У 2008 році Відкрите акціонерне товариство „Кристал-М” (позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Фермерського комплексу  „Агро-Лідер-Україна” (відповідач) уклали усну домовленість про поставку вапна гашеного (далі-Товар).

Як вбачається з матеріалів справи 10.04.2008 р. на виконання домовленості позивач поставив відповідачеві Товар на загальну суму 7100,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними № 003037 та № 003036 від 10.04.2008р., з відмітками відповідача, а також довіреністю представника відповідача на отримання Товару ЯОД  № 867864 від 10.04.2008 р.(належним чином завірені копії в матеріалах справи).

Надана у справу копія товарно-транспортної накладної № 003176 від 17.04.2008 р. не приймається судом в якості належного доказу отримання відповідачем вапна гашеного  у кількості 15 тон, оскільки не містить відмітки відповідача про отримання ним Товару. Крім того, з наданого відповідачем витягу з журналу обліку довіреностей (копія міститься в матеріалах справи, оригінал оглянутий в судовому засіданні) вбачається, що довіреність на отримання вапна гашеного у кількості 15 т серії ЯОД № 867881 від 17.04.2008 р. виконана не була.

Фактично між сторонами на підставі ст. ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України виникли правовідносини купівлі-продажу, згідно яких у відповідача на підставі   ст. ст. 11, 509, 626 та 655 ЦК України виникло зобов'язання щодо оплати за отриманий товар.

В порушення домовленості та вимог діючого законодавства України відповідач за отриманий Товар не розрахувався.

В зв'язку з наявністю заборгованості позивач звернувся до відповідача з вимогою  № 65                   від 19.02.2009 р. про оплату за поставлений Товар. Вказана претензія отримана відповідачем  26.02.2009 р. (підтверджується довідкою № 08-737 від 26.06.2009 р. Центру поштового зв'язку                № 1 Київської обласної дирекції УДППЗ „Укрпошта”) та  залишена ним без відповіді та задоволення.

Згідно з частиною другою ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, зі змісту укладеного сторонами договору шляхом складання документів, а саме вказаних вище накладних, неможливо визначити строк оплати за отриманий товар відповідачем, господарський суд дійшов висновку, що момент оплати товару сторонами не визначений.

Оскільки сторонами строк настання оплати невизначений, а вимога позивача про сплату заборгованості була отримана відповідачем 26.02.2009 р., обов'язок відповідача по сплаті заборгованості, з урахуванням семиденного строку, передбаченого ст. 530 ЦК України, настав 05.03.2009 р.

На момент розгляду справи, заборгованість відповідачем не сплачена.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 7100, 00 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

        Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 3% річних у сумі  263, 51 грн.

          Оскільки нарахування штрафних санкцій починається після закінчення семиденного терміну від дня пред'явлення, передбаченої ч. 2 ст. 530 ЦК України вимоги, за розрахунком суду розмір 3% річних становить 11,09 грн.

        Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

        Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у сумі  7111, 09 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

        Керуючись ст. ст. 49,  ст. ст.  82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.        Позов задовольнити частково.

2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерського комплексу                                     „Агро-Лідер-Україна” (09145, Київська обл., Білоцерківський район, с. Іванівка,  вул. Радянська, 7, код ЄДРПОУ 33361427) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кристал-М”                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               (08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, 130, код ЄДРПОУ 13729903) 7100 (сім тисяч сто) грн. 00 коп. заборгованості, 11 (одинадцять) грн. 09 коп. –3% річних та судові витрати: 75 (сімдесят п'ять) грн. 69 коп. державного мита та 87 (вісімдесят сім) грн. 55 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       3.         В іншій частині позову відмовити.

       4.         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                            Антонова В.М.

Дата підписання 14.08.2009 р.