Ухвала

від 06.05.2015 по справі 400/485/15-ц

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/485/15-ц

Провадження № 2/400/196/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 22 жовтня 2012 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 16,55 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Після смерті батька позивач та інші спадкоємці: дружина батька - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, і позивач 22.07.2014 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки. Позивач разом з іншими спадкоємцями здійснили реєстрацію права власності, а згодом між ними в усному порядку було досягнуто згоди щодо поділу успадкованої земельної ділянки на три рівних частини. Позивачем було розпочато виготовлення технічної документації на свою частину земельної ділянки у відповідності до ст.79-1 ЗК України, у вказаній документації міститься угода між позивачем та іншими спадкоємцями, згідно якої між ними було досягнуто домовленості щодо поділу успадкованої земельної ділянки в рівних частинах. Після цього позивач звернувся до відділу Держземагенства в Петрівському районі Кіровоградської області, де дані про належну йому земельну ділянку в розмірі 5,6394 га було внесено до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер 3524981300:02:000:2133. 12.12.2014 року позивач звернувся до реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції з заявою про реєстрацію належної йому земельної ділянки, де отримав відмову, мотивовану тим, що документи, подані для проведення державної реєстрації прав не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області на належного відповідача - Водянську сільську раду Петрівського району Кіровоградської області та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що позовні вимоги стосуються спадкового майна, яке знаходиться на території Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, то належним відповідачем по справі повинна бути саме - Водянська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області

Крім цього, прийняте по даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, на належного відповідача - Водянську сільську раду Петрівського району Кіровоградської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційну службу Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 червня 2015 року 10-ї години.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документами направити належному відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко