Рішення
від 06.07.2009 по справі 29/55-09-1837
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/55-09-1837

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2009 р.Справа  № 29/55-09-1837

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз";  

     

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРИНА"  

   

про стягнення 2529,8грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача:  Янковський Р. Я. за довіреністю;     

Від відповідача: не з"явився;

          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРИНА" про стягнення  заборгованості на загальну суму 2529,8 грн.

      Відповідач у засідання суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та дату засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим  справу розглянуто у відповідності зі  ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

01.07.07р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Союз" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРИНА" було укладено договір  №34/к/м/07. Відповідно до умов даного договору позивач здійснює комплекс робіт та послуг по збору та вивозу твердих побутових відходів, а відповідач здійснює оплату за надані послуги.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що оплата наданих послуг виконується не пізніше 30-го числа місяця наступного за попереднім.

Однак, відповідач не в повному обсязі виконав оплату за надані послуги, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1529, 40 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за липень-грудень 2007 року та за січень 2008 року.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач несвоєчасно виконав свої зобов"язання, позивач просить стягнути  суму боргу із урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких за розрахунком позивача становить відповідно 627, 05 грн. та 76, 55 грн.  

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.  

Пунктом 6.1 договору №34/к/м/07 від 01.07.07р. встановлено, що при несвоєчасній оплаті за поставлений товар відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який сплачується пеня, від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Сума пені за порушення відповідачем термінів оплати складає 296, 80 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі основного боргу 1529, 40 грн.,  індексу інфляції 627, 05 грн.,  3% річних 76, 55 грн. та пені   296, 80 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.    

Керуючись  ст. ст. 44, 49,  ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАРИНА"(м. Одеса, вул. Тираспільське шосе, 16,  код 34380592) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" (м. Одеса, вул. М. Демченко, 30, код 30586931) основний борг 1529, 40 грн.,  індекс інфляції 627, 05 грн.,  3% річних 76, 55 грн., пеню 296, 80 грн., державне мито 102 грн. та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

             Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

          Суддя                                                                                                  Аленін О.Ю.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.07.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4398261
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/55-09-1837

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Ухвала від 05.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Ухвала від 05.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Аленін О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні