Рішення

від 09.06.2009 по справі 24/54-09-1816

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/54-09-1816

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2009 р.Справа  № 24/54-09-1816

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агро-ритм”, Одеська обл., Любашівський р-н, смт. Любашівка.

До відповідача:  Фермерського  господарства  „Гіта”,  Одеська обл., Любашівський р-н,

с. Демидівка

про стягнення 40928 грн. 30 коп.  

                                                                                                      Суддя          О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Троян О.В., на підставі довіреності від 04.03.2009р.

відповідача: не з'явився  

        Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агро-ритм” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фермерського  господарства  „Гіта” про стягнення  40928 грн. 30 коп.

03.06.2009р. до господарського суду Одеської області надійшло уточнення до позовної, якою позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 38360,28грн.

              Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

           У судовому засіданні 09.06.2009р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення.

   Розглянув матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

         07.003.2007р. та 13.04.2007р. між ТОВ „Науково-виробниче підприємство „Агро-ритм”, в особі директора Стоцкого В.П. та Фермерським  господарством  „Гіта”, в особі директора Гілка І.Я. були укладені договори продажу в кредит №4 та №40 , відповідно до умов якого, а саме п. 1 позивач зобов'язався продати відповідачеві сільськогосподарську продукцію, а відповідач зобов'язався провести розрахунок за отриманий товар до 01.08.2007р.

         Відповідно до п. 2 вказаних договорів позивач в терміни здійснив продаж в кредит відповідачу товар на загальну суму 39060 (договір №4) та 39494грн. (договір №40), що підтверджується наступними документами: накладна №72, від 12.03.2007р.,  №167, від 26.03.2007р., №254, від 16.04.2007р., довіреність серії ЯЗО №091542 від 05.04.2007р., №091549 від 23.04.2007р., №091545 від 26.03.2007р.

         Господарським судом встановлено, що відповідно до п. 2 договорів відповідач зобов'язався до 01.08.2007р. провести повний розрахунок за отриманий товар.

         Між тим, судом також встановлено, що позивач здійснив продаж в кредит відповідачу сільськогосподарську продукцію на загальну суму 16225грн. та надав послуги по обробку землі на загальну суму 16000грн.

         Таким чином, позивач здійснив продаж в кредит товар та надав послуги відповідачеві на загальну суму 91310,6грн.

          Як вбачається з матеріалів справи, а саме банківськими виписками від 17.07.2007р., 30.10.2007р. та 31.10.2008р. відповідачем в рахунок оплати сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 20 000,00грн., 10 000,00грн. та 10 000,00грн.

           Також, відповідно до прибутковою накладною №25 від 08.08.2007р., яка наявна в матеріалах справи, відповідачем в рахунок оплати за загальним боргом позивачу передано сільськогосподарську продукцію на загальну суму 13018,00грн.

           Банківська виписка від 22.05.2009р. свідчить про те, що відповідачем в рахунок оплати за загальним боргом сплачено позивачу грошові кошти в розмірі 9 000,00грн.

          Отже, відповідач здійснив взаємні розрахунки на загальну суму 62018грн.

          В порушення умов договорів, а саме п. 2 відповідач свої зобов'язання виконав не в повному обсязі, не провів в строк повний розрахунок за отриманий товар.

          Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором чи законом.

        Відповідно до п. 6.2 вказаних договорів встановлено, що розмір пені, яка виплачується відповідачем в разі затримки оплати, дорівнює 0,1% від вартості товару за кожен день прострочення.  

        Так, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 16536,00 грн., індекс інфляції –15087,2грн., 3% річних –2304,18грн., пеня –3905,7грн.   

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.193 ч.1 ГК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору, вимог цього Кодексу та інших актів законодавства.

              Статтею 173 ГК України передбачено, що господарським  визнається  зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом, в силу якого один  суб'єкт  (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

           Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

  Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

 Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

1.  Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агро-ритм” до Фермерського  господарства  „Гіта” про стягнення 40928 грн. 30 коп. - задовольнити.

2.  Стягнути з Фермерського господарства “Гіта” (67540, Одеська обл., Любашівський р-н, с. Демидівка) р/р 26001060072536 в Любашівському відділенні ЮГРУ „Приватбанк”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 34029627 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агро-ритм” (66502, Одеська обл., смт. Любашівка, вул. Леніна,21) р/р 2600530011797 в ОФ ВАТ “ВіЕйБі Банк” м. Одеса,  МФО 328726, код ЄДРПОУ 32806909 –37833,08грн, з яких 16536,00грн. - основна заборгованість; 2304,18грн. –3% річних; 3905,7грн. –пеня, 15087,2грн.- індекс інфляції.

     3. Стягнути з Фермерського господарства “Гіта” (67540, Одеська обл., Любашівський р-н, с. Демидівка) р/р 26001060072536 в Любашівському відділенні ЮГРУ „Приватбанк”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 34029627 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агро-ритм” (66502, Одеська обл., смт. Любашівка, вул. Леніна,21) р/р 2600530011797 в ОФ ВАТ “ВіЕйБі Банк” м. Одеса,  МФО 328726, код ЄДРПОУ 32806909 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118грн.  

    4. Стягнути з Фермерського господарства “Гіта” (67540, Одеська обл., Любашівський р-н, с. Демидівка) р/р 26001060072536 в Любашівському відділенні ЮГРУ „Приватбанк”, МФО 328704, код ЄДРПОУ 34029627 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Агро-ритм” (66502, Одеська обл., смт. Любашівка, вул. Леніна,21) р/р 2600530011797 в ОФ ВАТ “ВіЕйБі Банк” м. Одеса,  МФО 328726, код ЄДРПОУ 32806909–держмито у сумі 409,2 грн.

    Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

                Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

                Рішення підписано 15.06.2009 року.

Суддя                                                                                           О.Ю. Оборотова