Ухвала

від 16.04.2009 по справі 16/436-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/436-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" квітня 2009 р.                                                                                          № 16/436-09

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2547

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Авто”

до                  приватного підприємства „ Бізнес –Юг”

                     товариства з обмеженою відповідальністю „ПУСК”

про стягнення  48 952 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Авто” 04.04.2009р. звернулося до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до приватного підприємства     „Бізнес –Юг”,  товариства з обмеженою відповідальністю „ПУСК” про стягнення 48 952 грн. заборгованості за договором № 01-03 від 05.08.2008р.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України позивачем до позовної заяви від 04.04.2009р. не було додано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

             При цьому, суд звертає увагу позивача на наступному. До позовних матеріалів товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Авто”  були додані квитанції № 6505 від 02.04.2009р. та  № 6506 від  02.04.2009р. про відправлення на ім'я приватного підприємства „Бізнес –Юг” та товариства з обмеженою відповідальністю „ПУСК” відповідно, рекомендованого листа, в той час, як позовна заява  товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Авто”  про стягнення  48 952 грн. датується 04.04.2009р., що свідчить про неможливість її надіслання відповідачам 02.04.2009р. Будь-які інші документи, які б підтверджували відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, у матеріалах, доданих до позовної заяви  відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що товариством з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Авто” до позовної заяви від 04.04.2009р. не було додано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2.          Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Техноторг –Авто” довідки про повернення державного мита у сумі 489,52 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн. відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

Позовні матеріали повернути позивачу на 60 аркушах.  

Суддя                                                                                 Желєзна С.П.