Рішення

від 15.06.2009 по справі 17/055-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/055-09

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.06.09                                                                                          Справа №  17/055-09

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Снеків"

про                 стягнення 1 709,40 грн

                                                                                            Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:        Приходько Є.А.;

відповідача:   не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Снеків" (далі –Відповідач) про стягнення            1 709,40 грн заборгованості.

Представник позивача позовні вимоги обґрунтовує наданням відповідачу послуг з перевезення вантажу за експрес-накладними на загальну суму 1569 грн та неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання по їх оплаті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.04.2009р. порушено провадження у справі № 17/055-09 та призначено до розгляду на 01.06.2009р.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 01.06.2009р. представника відповідача та неподання ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 15.06.2009р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання 15.06.2009р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду від 21.04.2009р. з відміткою “Відправлено № 312 від 27.04.2009р.” та від 01.06.2009р. з відміткою “Відправлено № 460 від 04.06.2009р.” за двома адресою згідно матеріалів справи.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

30 вересня 2008р. на підставі експрес-накладних: № 200000325910,                             № 200000325911, № 200000325912; 21 жовтня 2008р. на підставі експрес-накладних:           № 200000340368, № 200000340371; 28 жовтня 2008р. на підставі експрес-накладної         № 200000345598; 05 листопада 2008р. на підставі експрес-накладної № 200000351240 та  12 листопада 2008р. на підставі експрес-накладних: № 200000356089, № 200000356090 виконавець (позивач) надав відповідачу послуги з перевезення вантажу, а саме передав вантаж отримувачам, що підтверджується підписами на зазначених  експрес-накладних та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): № НП/2-24123 від 30.09.2008р., № НП/2-26966 від 24.10.2008р., № НП/2-28123 від 31.10.2008р.; № НП/2-29021 від 07.11.2008р.; № НП/2-30174 від 14.11.2008р.

Відповідно до п. 1 Разового договору про надання транспортно-експедиторських послуг та умов надання транспортно-експедиторських послуг (зазначені на звороті експрес-накладної) виконавець доставляє вантаж від відправника до отримувача, згідно експрес-накладної.

 Відповідно до п. 2 Разового договору про надання транспортно-експедиторських послуг та умов надання транспортно-експедиторських послуг, за надані послуги відправник або отримувач сплачує виконавцю суму згідно діючих тарифів останнього, не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення. До вартості послуг додається 0,5% від оголошеної вартості вантажу. Мінімальна оголошена вартість вантажу складає 200 грн.     

Отже, сторонами на підставі ст. ст. 202, 205 Цивільного кодексу України було укладено договір, згідно з яким у відповідача на підставі ст. ст. 11, 509, 626 ЦК України,  Разового договору про надання транспортно-експедиторських послуг та умов надання транспортно-експедиторських послуг виникло зобов'язання щодо оплати за отримані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Проте, як свідчать матеріали справи, в порушення своїх зобов'язань відповідач за отриманні послуги не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача за отримані від позивача послуги становить 1569 грн.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача                    1569 грн заборгованості за отримані послуги з перевезення вантажу по експрес-накладних є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 ГК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання згідно з ч.2 ст. 217 та ч.1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст. 231 ГК України).

Згідно з п. 10 Разового договору про надання транспортно-експедиторських послуг та умов надання транспортно-експедиторських послух за несвоєчасну сплату наданих послуг відправник або отримувач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

З урахуванням наведеного, господарський суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення пені згідно поданого розрахунку у розмірі 140,40 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Снеків" (код 33428355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (код 31316718) 1569 грн основного боргу та 140,40 грн пені, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.