Рішення

від 09.07.2009 по справі 48/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  48/264

09.07.09 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ МСБУД ”  

До    Товариства з обмеженою відповідальністю  “ Ладога ВК  ”  

Про  стягнення  57 554, 95  грн.

                                                                                             Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Герасименко В.М.   -  предст.           

від відповідача       не з'явився  

Рішення прийняте 09.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 18.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача              57 554, 95  грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

           Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

              06.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ МСБУД ”                       ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Ладога ВК”                                       ( відповідачем ) був укладений договір на надання послуг № 096/У-113-08, відповідно  до умов якого виконавець ( позивач ) зобов'язався  надати замовнику в установленному даним договором порядку завантажувально –розвантажувальні послуги за допомогою стрілового самохідного гусеничного дизель –електричного крана ДЕК –251, з машиністом  ( водієм ) виконавця на об'єкті замовника, розташованого за адресою: Київська обл., Обухівський р –н, с. Підгірці на умовах, згідно данного договору, а замовник ( відповідач ) зобов'язався  прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в строки та на умовах, передбачених даним договором.

           На виконання умов вказаного договору позивачем були надані відповідачу завантажувально –розвантажувальні послуги за допомогою стрілового самохідного гусеничного дизель –електричного крана ДЕК –251 на загальну суму  156 300, 00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі –прийняття робіт: № ЛВК –001 від 31.03.2008 р. на суму 7 560, 00 грн., № МС –БК- 150 від 31.03.2008 р. на суму 6 500,00 грн., № ЛВК –002 від 30.04.2008 р. на суму 15 400, 00 грн., № ЛВК –002 від 31.05.2008 р. на суму   14000, 00 грн., № ЛВК –004 від 30.06.2008 р. на суму 18 200, 00 грн., № ЛВК –005 від 31.07.2008 р. на суму  18 200, 00 грн.,  № ЛВК –005 від  31.08.2008 р. на суму  21840, 00 грн.,  № ЛВК –006/09 від  30.09.2008 р. на суму 21 000, 00 грн.,  № ЛВК –007/10 від  31.10.2008 р. на суму 22 680, 00 грн.,  № ЛВК –008/11 від  21.11.2008 р. на суму 10 920, 00 грн.

        Пунктом 2.5.3 договору № 096/У-113-08 від 06.03.2008 р., передбачено, що остаточний розрахунок за надані послуги замовник здійснює протягом 4 –х робочих днів після підписання останнього акту передачі –приймання наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін після завершення надання всіх послуг у відповідності з даним договором.

            Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за надані послуги розрахувався лише частково в сумі 101 700, 00 грн.

         На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  54 600, 00  грн.

           Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 2 954, 95  грн., а всього  57 554, 95 грн.

            Відповідно до п. 7.3 вказаного договору, за недодержання передбачених статтею 2 даного договору строків здійснення оплат замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який стягується пеня, від вартості неоплачених послуг у відповідності з даним договором, за кожний день затримки платежу.

           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

             Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

             Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

             За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

       З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85  ГПК України,                         суд, -                                                                         

                                                      В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

         Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Ладога ВК ” ( 04070, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код 33745890 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ МСБУД ” ( 03680, м. Київ, вул. Святошинська, 34, код 21555958 ) 54 600 ( п'ятдесят чотири тисячі шістсот ) грн. основного боргу, 2 954 ( дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири ) грн. 95 коп. пені, 575 ( п'ятсот сімдесят п'ять ) грн. 55 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                Видати наказ.

             Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук