Рішення

від 15.07.2009 по справі 26-27/45-09-2083

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26-27/45-09-2083

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2009 р.Справа  № 26-27/45-09-2083

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Черновій О.В.

за  участю  представників  сторін :

від  позивача  :  Корнишина Н.Л. за довіреністю від 18.04.2009 р.

від  відповідача  : не з'явився,

( представник  відповідача  повідомлявся  належним  чином  про  час  та  місце  розгляду

справи,  поштове  повідомлення  у справі)

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні справу

за позовом :  відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк  „Укргазбанк” в особі Другої Одеській філії

до відповідача :  приватного підприємства „Вега”

про стягнення  16061,71 грн., -

в с т а н о в и в  :

Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк  „Укргазбанк” в особі  Другої Одеської філії ( далі –Банк) звернулось із позовом до  приватного підприємства „Вега” ( далі –відповідач ) про стягнення  16061,71грн. посилаючись на наступне.

20 вересня  2006 р. між Банком та відповідачем укладений договір про овердрафтове обслуговування  № 42-О. ( далі –Договір )

Згідно   умов Договору  позивач надав відповідачеві  короткостроковий кредит в межах  суми ліміту  овердрафту понад залишок коштів на поточному  рахунку   відповідача в сумі 9700 грн. на строк з 20 вересня 2006 року по  20 вересня 2007 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 18 % річних, а відповідач  зобов'язався  сплачувати проценти та повернути кредит не пізніше 20 вересня 2007 року.

Згідно п.3.1 Договору відповідач  зобов'язувався сплачувати банку проценти за фактичне користування  коштами в межах ліміту овердрафту  щомісячно ( за термін фактичного   користування  грошовими  коштами на протязі календарного місяця) , виходячи з 18 % річних, у строк не пізніше  10 числа, слідуючого за місяцем нарахування процентів, а також в день закінчення  строку  користування  овердрафтом, в день  дострокового погашення заборгованості  по овердрафту, або в день  дострокового  розірвання цього  договору, шляхом   списання  з  поточного рахунку позичальника ( відповідача у справі ). У разі непогашення  кредиту  в строк, визначений цим договором,  сплачувати  Банку  проценти  за користування  кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої                         п.47 Договору, починаючи з дня  виникнення простроченої заборгованості за кожен  день прострочки.

Відповідно до п. 4.7 Договору,  на суму непогашеного в строк кредиту ( на залишок простроченої  заборгованості )  Банк нараховує проценти за користування ним виходячи з 19%  річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості  за кожен день прострочки.

Відповідно до п.3.3. Договору, незалежно від підстав розірвання договору  позичальник зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити  проценти за  користування  кредитом, а також усі  штрафні  санкції та видатки і винагороди Банку  у разі їх виникнення, згідно  умов цього договору та чинного законодавства.

Пунктом 3.8 Договору передбачено,  що позичальник зобов'язаний  відшкодувати  банку усі видатки та сплатити всі винагороди, визначені цим договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено,  що за умови наявності  заборгованості за овердрафтом  позичальник доручає Банку самостійно, без будь - якого додаткового дозволу позичальника, списувати в рахунок погашення заборгованості кошти, що  надходять на поточний рахунок позичальника, причому заборгованість за відсотками списується у першу чергу.

Згідно п. 4.1 Договору  з рахунку позичальника списано боргу в розмірі 408,97 грн.

У підтвердження надання відповідачеві  кредиту по договору  позивачем надані  виписка  з особового  рахунку з 20.09.06 р. по 01.04.09 р., розрахунок заборгованості  за Договором.

Пунктом 3.6 Договору  передбачено,  що відповідач зобов'язаний  повернути суму кредиту за  овердрафтом не пізніше  20 вересня 2007 року. Строк повернення кредиту  за овердрафтом закінчився 20 вересня 2007 року, але відповідач  заборгованість не погасив.

На заявлену Банком претензію відповідач не відповів.

По закінчення строку дії договору відповідач суму кредиту не повернув, чим порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 625, 1049 і 1054 ЦК України.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість у вигляді простроченої заборгованості за овердрафтом в сумі –9291 грн. 03 коп. та прострочені відсотки в сумі                2 692 грн. 26 коп.

Статтею 1054 ЦК України  передбачено, що до  відносин   за   кредитним   договором    застосовуються положення  параграфа  1  цієї глави,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Статтею 1049 цього ж кодексу  передбачено,  що позичальник  зобов'язаний  повернути   позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.  Позика    вважається   повернутою   в   момент   передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Пунктом 9.1 Договору  передбачено,  що у випадку порушення позичальником   зобов'язань, Банк має право  відмовитись від виконання зобов'язань  та/ або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний  відшкодувати  Банку збитки в розмірі неповерненої суми  короткострокового кредиту,  процентів за користування кредитом та витрат, понесених Банком за цим договором, а також повернути Банку заборгованість  по  короткостроковому  кредиту, сплатити проценти за   користування  кредитом, штрафні  санкції  ( неустойку) та інші  видатки  понесені Банком за цим Договором.

Пунктом 9.3 Договору передбачено, що  за порушення строків повернення суми  короткострокового кредиту  та/або процентів за користування кредитом, визначених п.п. 3.1, 3.6  цього договору,  сплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки  НБУ, що діяла  у період  за який сплачується пеня, обчисленої від суми простроченого платежу  за кожен день прострочки виконання зобов'язання, від дня  виникнення такої  прострочки до повного погашення заборгованості.

На підставі п. 9.3 Договору відповідачеві  нараховано пені за порушення строків повернення короткострокового кредиту  в розмірі 3 391 грн. 93 коп. та за порушення строків сплати відсотків за користування короткострокового кредиту   в розмірі 686 грн. 49 коп.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов Договору  привело до нарахуванню відповідачеві наступних сум :

-          простроченої заборгованості  за овердрафтом в сумі - 9 291,03 грн.;

-          простроченої заборгованості по процентах в сумі -  2 692,26 грн.;

-          пені за порушення строків повернення короткострокового кредиту  в сумі –3 391,93 грн.;

-          пені за порушення строків сплати відсотків за користування  короткостроковим  кредитом в розмірі –686,49 грн.

Станом на час розгляду справи зальний борг відповідача складає  суму позову та  не повернутий банку.

Відповідач в судові засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором, випискою  з особового  рахунку відповідача.

До теперішнього часу відповідач  вищевказані суми Банку не  сплатив, кредит не повернув, чим порушив умови  укладеного з Банком  вищевказаного Договору і  вимоги                ст. ст. 525, 526, 625,  1049 і 1054 ЦК України.

Перевіривши  наданий позивачем розрахунок сум стягнення господарський суд приймає його  до уваги та вважає правильним.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.  

Аналізуючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними  і тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись   ст.ст. 525,526, 625, 1954, 1949  Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з  приватного підприємства «Вега» (  Одеська область,  м. Роздільна,  вул. 40 років Перемоги, 9;  код ЄДРПОУ 32806762, п/р  2600331339 в Другій  Одеській філії ВАТ «АБ «Укргазбанк»  ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерний банк „Укргазбанк” в особі Другої Одеській філії ВАТ АБ „Укргазбанк” ( 030897,  м. Київ,         вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23677280 ) в особі Другої Одеської філії ВАТ АБ «Украгазбанк»(65059, м. Одеса, вул.Малиновського,1/1, код ЄДРПОУ 20957680) -  простроченої заборгованості  за овердрафтом в сумі - 9 291 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто одна) грн. 03 коп., простроченої заборгованості по процентах в сумі -  2 692 (дві тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 26 коп., пені за порушення строків повернення короткострокового кредиту  в сумі –3 391 (три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 93 коп., пені за порушення строків сплати відсотків за користування  короткостроковим  кредитом в розмірі –686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 49 коп.,  державного мита в сумі  160 (сто шістдесят) грн. 62 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної  сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.