Рішення

від 16.07.2009 по справі 4/357 (2/16-273)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/357 (2/16-273)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/357 (2/16-273)

16.07.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк»

До           Приватного акціонерного підприємства «Страхова компанія «Еталон»

ПроСтягнення 350 000 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача         Савченко В.Ю. –дов.

Від відповідача     Чопей М.І. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –приватного акціонерного підприємства «Страхова компанія «Еталон»350 000 грн. заборгованості за договором страхування № 222-10023610 від 20 березня 2008р.

В процесі розгляду справи представником відповідача було надано клопотання про заміну відповідача –Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»в особі вінницької регіональної дирекції ЗАТ «СК «Еталон»на Приватне акціонерне підприємство «Страхова компанія «Еталон».

Судом клопотання було задоволене.

В судовому засіданні 14.07.2009р. представник відповідача надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2008р. між Конопко Анатолієм Йосиповичем  та Закритим акціонерним товариством «Еталон»в особі Управління страхування по Вінницькій області ЗАТ СК «Еталон»було укладено договір № 222-10023610, відповідно до умов якого Відкрите акціонерне товариства «Кредитпромбанк»являється вигодо набувачем, та кредитором відповідно до Кредитного договору № 1.15ВН/1/08-Склт від 19 березня 2008р.

Відповідно до умов договору страхування відповідач зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк передбачений договором страхування, а саме страхова виплата здійснюється впродовж  7 робочих днів з дня підписання страхового акту про страхову виплату, який складається протягом 10 робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку (відповідно до п.п.8.5.3., 11.2.,11.4 договору страхування).

Застрахована особа зобов'язується своєчасно вносити страхові платежі у розмірах та порядку, передбаченому договором страхування та протягом 2 робочих днів повідомити відповідача про настання страхового випадку (телефоном, факсом,  телеграмою, листом) з коротким описом обставин та характеру події та надавати інформацію та документи, що мають суттєве значення для вирішення питання про страхову виплату, відповідно до п. 7.1.3., 8.3.3., 8.3.7. договору страхування.

Об'єктом страхування за цим договором є майно інтереси застрахованої особи (позивача), що не суперечать законодавству України, пов'язані із життям, здоров'ям та працездатністю застрахованої особи (відповідно до п.5 договору страхування).

Страхова сума за цим договором дорівнює одержаній по кредитному договору сумі кредиту, та становить 500 000 грн. відповідно до п.6.4.2. договору страхування.

Страховим випадком відповідно до п.6.2. договору страхування визнається встановлена застрахованій особі інвалідності 1-ї та 2-ї групи внаслідок нещасного випадку, що має місце в період дії договору страхування.

07 червня 2008 року з Застрахованою особою стався нещасний випадок, про що Відповіді був повідомлений належним чином (на виконання п.п.7.1.3 Договору страхування).

Згідно Довідки С АС №00001544, виданої медико-соціальною експертною комісією Вінницької області 10.10.2008 Застрахованій особі встановлено другу групу інвалідності. Згідно виписки із медичної карт амбулаторного хворого виданої Хмільницькою центральною районною лікарнею 18.03.2009 визначено, що травму отримано в побуті (падіння з драбини).

Відповідно до п.п. 7.1.5, 8.2.1 Договору страхування Позивач, як і Застрахована особа, право отримати страхову виплату при настанні страхового випадку в порядку та в строки, передба1 Договором страхування та з метою отримання страхового виплати, за своєю власною ініціативою вчиняти будь-які дії, які повинна вчиняти чи має право вчиняти Застрахована.

Відповідно до п. 11.7 Договору страхування у разі встановлення Застрахованій особі первинної інвалідності другої групи внаслідок нещасного випадку в період дії Договору страхування - виплачується 70% страхової суми. Встановлення Застрахованій особі первинної інвалідності другої групи внаслідок нещасного випадку в період дії Договору страхування визнається страховим випадком протягом З місяців від дня настання нещасного випадку незалежно від дати закінчення Договору страхування (відповідно до п. 11.9 Договору страхування).

На відповідність п.7.1.3 Договору страхування Застрахована особа протягом 2 робочих щ повідомила Відповідача про настання страхового випадку телефоном, з коротким описом обставин характеру події. Застрахованою особою були надані Відповідачу всі документи, які необхідні ; підтвердження настання страхового випадку та проведення виплати.

Відповідно до п.п.8.5.3, 11.2, 11.4 Договору страхування Відповідач зобов'язаний здійснити страхову виплату впродовж 7 робочих днів з дня підписання страхового акту про страхову виплату, як складається протягом 10 робочих днів з дня отримання всіх необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку. Відповідач має право відстрочити страхову виплату на строк 90 днів у випадку виникнення сумнівів щодо факту та обставин настання страхового випадку з обов'язковим повідомленням про це Застрахованої особи або Позивача (п.8.4.11 Договору страхуванні

Відповідач скористався наданим йому правом та 29 грудня 2008 року повідомив Застраховану особу та Позивача про прийняте рішення щодо передачі документів для проведення незалежної експерті оцінки та про те, що рішення буде прийнято у визначений договором термін. А листом №01-04-664 19.03.2009 року повідомив про те, що підстав для проведення страхової виплати немає, оскілки Застрахованою особою був порушений п.8.3.2 Договору страхування, а саме не було повідомлено про що об'єкт уже застрахований та що на момент підписання Договору страхування, вже був діючий Договором страхування від нещасних випадків БНВ №50/12619 від 25 січня 2008 року з AT «УПСК».

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 2 статті 8 Закону України “Про страхування” страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування та протягом трьох робочих днів мас направити заявникові своє рішення.

Відповідно до позовних вимог, сума боргу відповідача складає 350 000 грн., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного підприємства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул..  Дегтярівська, 33-б, 2 під'їзд, код ЄДРПОУ 20080515) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк»(21000, м. Вінниця, вул.. І.Богуна, 2, код ЄДРПОУ 24898477) 350 000 грн. основного боргу, 3500 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.. 116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                                     І.І.Борисенко