Ухвала

від 29.04.2009 по справі 4/476-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/476-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2009 р.                                                                                          № 4/476-09

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№3073

за позовом  Відкрите акціонерне товариство "ЗАВОД" ІЛЛІЧІВСЬКИЙ";  

до  Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Одесагаз";  

про стягнення 28427,39грн.

                                                        ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство "ЗАВОД" ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Одесагаз" суми боргу в розмірі 28427,39грн.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Так, позовну заяву підписано головою правління ВАТ "ЗАВОД" ІЛЛІЧІВСЬКИЙ". Як вбачається з акта № 510 який складений працівниками канцелярії господарського суду Одеської області від 27.04.2009р. при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ВАТ "ЗАВОД" ІЛЛІЧІВСЬКИЙ" не виявилось документів вказаних у додатку, а саме копії претензії № 50 від 28.01.08р. та копії наказу про призначення голови правління № 21-К..

Таким чином, в порушення вимог ст. 54 ГПК України позовну заяву подано та підписано особою, яка не має права підписувати її.

          Також відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.5 роз"яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.98р. № 02-5/78 "Про деяки питання практики застосування розділу VI ГПК України" платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 249 від 15.04.09р., державне мито сплачено за розгляд позову № 256 від 09.04.08р. тоді як до господарського суду Одеської області подана позовна заява № 256 від 09.04.09р.

Додане до позовної заяви платіжне доручення № 249 від 15.04.09р. про сплату держмита не відповідає вищевикладеним вимогам, тому не є належним доказом сплати державного мита.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1, п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу  без розгляду.

   Суддя                                                                                 Літвінов С.В.