Рішення

від 28.07.2009 по справі 4/61-09-2133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/61-09-2133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2009 р.Справа  № 4/61-09-2133

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль";  в особі, якою є Одеська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль";   

до відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий Дім К.Фаберже"  

про стягнення 27774,91 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Безверхий А.М.- по довіреності;  

Від відповідача:  Романенко Ю.С. директор

СУТЬ СПОРУ:   Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"  в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" звернулось до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі  27774,91 грн..

          Ухвалою суду від 19.06.09р. провадження по справі продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не надав але в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

14.08.2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі - Банк) та ТОВ "ОТД К.Фаберже" (надалі Відповідач) укладений кредитний договір № 012/11-79/450, за умовами якого Відповідачу надано кредит у сумі 56 400,00 з процентною ставкою 17,5% річних, для купівлі обладнання, у вигляді: гравірувально-фрезерувального апарату Roland МDХ-40R з поворотною віссю ZCL-40 і скануючим пристроєм, строком погашення до 14.08.2009 року.

В якості забезпечення виконання кредитного договору між сторонами оформлений Договір застави від 27.08.2007 р., згідно якого відповідач передав в заставу Банку належне йому майно: гравірувально-фрезерувальний апарат Roland МDХ-40R з поворотною віссю ZCL-40 і скануючим пристроєм, 2007 рік випуску, заставною вартістю 70 616,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору".

Банк виконав зобов'язання по кредитному договору № 012/11-79/450 від 14.08.2007 року в повному обсязі, відкривши Відповідачу позичковий рахунок № 2073.8.91 та перерахувавши на нього кредитні кошти в сумі  56400грн..

Однак, Відповідач в порушення п. 3.7 кредитного договору, не виконав взяті на  себе зобов”язання, а саме: не здійснено погашення кредиту, згідно встановленого графіку, та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги.

Станом на 14.04.2009 року загальна заборгованість ТОВ "ОТД К.Фаберже" перед Банком по кредитному договору №012/11-79/450 від 14.08.2007 року складає 27 774,91 у тому числі: 23 343,30 гривень  - заборгованість за кредитом; 4 272,00 гривень - заборгованість за відсотками; 159,61 гривень - заборгованість по пені.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі  в сумі  27 774,91 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий Дім К.Фаберже"  код 26302046 ( м. Одеса, вул. Рішельєвська, 39)  на користь відкритого акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль"  в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"  код 23876031 (м. Одеса, вул. Садова, 10) 23 343,30 гривень  - заборгованість за кредитом, 4 272,00 гривень - заборгованість за відсотками, 159,61 гривень - заборгованість по пені,  державне мито 277,75 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118   грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.. 85 ГПК України

          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

                 Суддя                                                                                       Літвінов С.В.