Ухвала

від 05.05.2009 по справі 26/497-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/497-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2009 р.                                                                                          № 26/497-09

Суддя господарського суду Одеської області  Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовній заяви Товариства з обмеженою відповідальністю  „Українська гірничо –металургійна компанія –Одеса”  до Приватного підприємства  виробничо –комерційної  фірми „Велес - Агро”  про стягнення 1744128,51 грн., -

                                                        у с т а н о в и в  :

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті за таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України  суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати  витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем надано  платіжне доручення № 50 від 28 квітня 2009 року  про сплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Розглянувши надане платіжне доручення, господарський суд вважає, що позивачем  не надано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу виходячи з наступного.

14 квітня 2009 року  Кабінетом Міністрів України прийнята постанова N 361 „Про внесення змін до розмірів витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судових             процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” яка набула чинності з дня її опублікування.  Вказана постанова опублікована 27.04.2009 р. в газеті Офіційний вісник України № 29 за 2009 рік, ст. 974.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 24.04.2009 р. № 17-2610/09   на № Постанова КМУ № 361 від 14.04.09 р. розмір витрат на інформаційно –технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ у 2009 році  становитиме : для  позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита –за нульовою ставкою.   

Для інших позивачів -  у розмірі з дати набуття чинності постановою по 30 червня 2009 року - 312 грн. 50 коп.

З приведеного випливає, що станом на день сплати позивачем вказаних витрат  у зазначеному розмірі вказана постанова КМ України була чинною. Отже позивачем не надано доказів сплати вказаних витрат.

Відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 10 частини 1, частиною  3 статті 63,  статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути заявнику без розгляду.

Додаток : позовна заява на 6 арк. з додатком згідно додатку до позовної заяви.

Суддя