Ухвала

від 16.07.2009 по справі 31/26-09-2212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/26-09-2212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" липня 2009 р.Справа  № 31/26-09-2212

Позивач: ДП „Укртрансфармація”

Відповідач: ТОВ „Фарм-БС”

про стягнення 44 431,43 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області Лєсогоров В.М.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Жикул А.С.

Суть спору: про стягнення 44 431,43 грн.

Ухвалами господарського суду від 26.05.2009 року та від 11.06.2009 року у позивача витребувані додаткові матеріали, що мають суттєве значення для вирішення спору, а саме крім іншого: обґрунтований розрахунок основного боргу з посиланням на дати, періоди та формулу розрахунку; в письмовій формі пояснити чи повернено відповідачу майно з зберігання та коли, та чи підписані позивачем акт повернення майна від 31.10.2008 року та додаткова угода № 1 від 31.10.2008 року до договору вказаному в позові (якщо підписані надати суду, в разі якщо майно відповідачу не повернено письмове пояснення о причинах).   

Витребування вказаних матеріалів викликано наступним.

Витребування обґрунтованого розрахунку основного боргу з посиланням на дати, періоди та формулу розрахунку, викликано відсутністю такого розрахунку у справі, що робить неможливим встановити за які місяці яких років, які суми нараховані позивачем відповідачу.

Витребування в письмовій формі пояснити чи повернено відповідачу майно з зберігання та коли, та чи підписані позивачем акт повернення майна від 31.10.2008 року та додаткова угода № 1 від 31.10.2008 року до договору вказаному в позові (якщо підписані надати суду, в разі якщо майно відповідачу не повернено письмове пояснення о причинах), викликано обставинами справи і зокрема необхідністю встановити факти повернення чи не повернення майна і факти повґязані з терміном закінчення чи не закінчення дії договору.    

Позивач відповідні витребувані матеріали господарському суду не надав, про причини не надання не повідомив.

          Позивач мав достатньо часу та можливостей для надання суду витребуваних матеріалів, або сповіщення про обґєктивні причини неможливості надання.

          Не надавши суду витребувані матеріали позивач без поважної причини ухилився від виконання вказаних ухвал.

          На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач без поважної причини не надав суду витребувані судом матеріали, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду справи.

          Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ДП „Укртрансфармація” до ТОВ „Фарм-БС” про стягнення 44 431,43 грн. - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Лєсогоров В. М.