Рішення

від 29.07.2009 по справі 4-27/52-09-2239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-27/52-09-2239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" липня 2009 р.Справа  № 4-27/52-09-2239

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙЛАЙН МЕДІА";  

до відповідача:  Приватне підприємство «Клуб Мягков»

про стягнення 132816грн.

                                                                                                                         Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Міхно І.М.- по довіреності;  

        Від відповідача: не з»явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " ХАЙЛАЙН МЕДІА " звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 132816грн., з яких 109000грн.- основний борг,   індекс інфляції 19729,рн., 4087,50 грн. –3% річних.

Згідно розпорядження голови суду № 233-р від 01.06.09р. справу № 27/52-09-2239 передано на розгляд  судді Літвінову С.В..

Ухвалою суду від 04.06.09р. справу № 27/52-09-2239 прийнято суддею Літвіновим С.В.. Справі присвоєно номер №4-27/52-09-2239  

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення 3% річних та просить суд стягнути з відповідача 109000грн.- основний борг,   індекс інфляції 19729грн., 3547,73 грн. –3% річних.

Відповідач до суду не з'явився, відзив на позов не надав, про час  та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛАЙН МЕДІА»(за Договором Виконавець) та Приватним підприємством «Клуб Мягков»(за Договором Замовник) укладено Угоду № 11/14-07 ІН про надання консультаційних та інформаційних послуг.

Згідно пп. 1.1 Угоди Виконавець приймає на себе зобов»язання в порядку та на умовах, визначених цією Угодою надати Замовнику консультаційні та інформаційні послуги щодо глядацької аудиторії програм, рейтингів, іміджу, потенційних споживачів програм, які транслюються телеканалом «Інтер»(«Програми»), а також іншу пов»язану з цим інформацію («Послуги»).

Відповідно до пп. 1.2 Угоди суттєві умови надання відповідних Послуг, в тому числі: перелік програм, вимоги щодо відомостей, які бажає отримати Замовник від Виконавця згідно цієї Угоди, вартість, строки надання Послуг тощо («Заявка»), визначається у відповідних додаткових угодах, які сторони укладають Додатково.

В Додатковій угоді № 1 до угоди про надання консультаційних та інформаційних послуг № 11/14-07ІН від 14.11.2007 року Сторонами було обумовлено всі суттєві умови Угоди.

Зокрема, п. 1 Додаткової Угоди Замовник доручає, а Виконавець зобов»язується надати Послуги з урахуванням таких суттєвих умов: відомості стосовно глядацької аудиторії Програм за грудень 2007року; відомості щодо порівняльних рейтингів Програм ТК «Інтер» з програмами

інших телеканалів в цій Додатковій угоді за грудень 2007 року; період часу, протягом якого надаватимуться Послуги з урахуванням суттєвих умов, викладених в Додатковій угоді: грудень 2007 року; вартість послуг становить 127 520,58 грн. (з ПДВ). Строки оплати: до 25.12.2007 року.

До того ж, Угодою від 14.11.2007 року Сторони було наділено взаємними правами та обов»язками.

Так, відповідно до п. 3.1.1 Угоди Виконавець в порядку та на умовах, визначених цією Угодою надавати Замовнику Послуги.

Згідно п. 3.3.1 Угоди Замовник зобов»язаний в строки та на умовах, визначених цією Угодою та додатками до неї, здійснити оплату наданих Виконавцем послуг.

ТОВ «ХАЙЛАЙН МЕДІА», взяті за Угодою зобов»язання виконало в повному обсязі, про що свідчить підписаний Сторонами Акт виконаних робіт від 31.01.2008 року.

          Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором становить 109000 грн.          

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно ст. 625  ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та  3% річних від простроченої суми.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 3547,73 грн., сума індексу інфляції складає 19729грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 132276,43грн., з яких 109000грн.- основний борг,   індекс інфляції 19729грн., 3547,73 грн. –3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення  судового процесу  віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.   525, 526, 625  Цивільного кодексу України,  ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.            Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Клуб Мягков»код 32972013 (м. Одеса вул. Чайковського, 18)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія " ХАЙЛАЙН МЕДІА " код 33834937 (м. Київ, вул. Дмитрівська, 30)  109000грн.- основного боргу,   індекс інфляції в сумі 19729грн., 3547,73 грн. –3% річних, державне мито 1322,76 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 312,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

              Суддя                                                                                       Літвінов С.В.