31/31-09-2247
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"16" червня 2009 р.Справа № 31/31-09-2247
Позивач: ЗАТ „Селена”
Відповідач: СФГ„Іджилов”
Про стягнення 18 297 грн. 99 коп.
Суддя господарського суду
Одеської області Лєсогоров В.М.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача: Прохода Ю.Л.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення заборгованості по договору в сумі 18 297 грн. 99 коп. з урахуванням основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені, штрафу.
Матеріалами справи встановлено:
22.05.2007 року сторони уклали договір № ОК –76, відповідно до умов якого позивач зобовґязався продати відповідачу насіння сільськогосподарських культур на загальну суму 9 900 грн. Відповідач зобовґязався сплатити за товар до 01.08.2007 року. За прострочення оплати товару відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до дня повної оплати товару. За прострочення оплати товару протягом понад 10 календарних днів, відповідач протягом 10 календарних днів сплачує штраф в розмірі 20% від ціни товару. В разі якщо відповідач не сплатить даний штраф і не здійснить оплату товару, він сплачує штраф у розмірі 10% від ціни товару, за кожні 10 календарних днів наступного прострочення.
22.05.2007 року на виконання умов договору позивач передав відповідачу весь обумовлений договором товар на загальну суму 9 900 грн., що підтверджено накладною.
Відповідач частково розрахувався з позивачем сплативши 16.01.2009 року 6 000 грн., що підтверджено випискою по рахунку.
Відповідно до ст. 193 ГК України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач з позивачем у встановлені строки не розрахувався і його заборгованість за товар складає 3 900 грн. Прострочення оплати почалося з 02.08.2007 року.
У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував пеню в сумі 812 грн. 16 коп. за 180 днів.
Перевіривши розрахунок пені суд встановив його помилковість. Правильною є пеня в сумі 732 грн. 84 коп. за період з 08.11.2008 року по 06.05.2009 року.
Перевіряючи розрахунок пені суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 232 ГК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов'язання; переривання перебігу строку позовної давності; облікових ставок НБУ в подвійному розмірі; Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”; часткової оплати.
У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував 3% річних на суму 459 грн. 93 коп. за 621 день.
Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив його правильність.
Перевіряючи розрахунок 3% річних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов'язання; переривання перебігу строку позовної давності; ст. 625 ЦК України; часткової оплати.
У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував інфляційні в сумі 3 225 грн. 90 коп. з серпня 2007 року по березень 2009 року включно.
Перевіривши розрахунок інфляційних суд встановив його правильність.
Перевіряючи розрахунок інфляційних суд виходив з приписів: Розділу V ЦК України - СТРОКИ ТА ТЕРМІНИ. ПОЗОВНА ДАВНІСТЬ; ст. 625 ЦК України; терміну та строку прострочення виконання грошового зобов'язання; переривання перебігу строку позовної давності; листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997 року „Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”; часткової оплати.
У звґязку з простроченням виконання відповідачем грошового зобовґязання щодо оплати позивач нарахував штраф в сумі 9 900 грн.
Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив його правильність.
Загальна сума до стягнення складає 18 218 грн. 67 коп. (основна заборгованість, пеня, 3% річних, інфляційні, штраф), що зумовлює часткове задоволення позову.
Судові витрати у справі по держмиту та за ІТЗ судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеної вимоги.
Відповідно до ст. 84 ГПК України - в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами.
Отже, господарський суд має в резолютивній частині рішення вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача частини фактично понесених позивачем судових витрат у справі і вирішити питання про покладення на позивача частини фактично понесених ним судових витрат у справі в зв`язку з частковою відмовою в задоволенні позову.
Позивач повинен був сплатити державне мито у справі за 1% ставкою в сумі 182 грн. 98 коп.
Однак позивач помилково сплатив держмито в сумі 189 грн. 99 коп., що підтверджено платіжним дорученням.
Таким чином позивач надмірно сплатив до державного бюджету державне мито в сумі 7 грн. 01 коп., які підлягають поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ст. 8 ДКМУ “Про державне мито”, яка передбачає, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з СФГ„Іджилов” код 22512597 (Одеська область, Тарутинський район, с. Рівне, вул. Мічуріна, 19) на користь ЗАТ „Селена” код 30818912 (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5) - 18 218 грн. 67 коп., 182 грн. 19 коп. по держмиту, 311 грн. 15 коп. за ІТЗ судового процесу.
В іншої частині в задоволенні позову –відмовити.
Покласти на ЗАТ „Селена” судові витрати у справі по держмиту в сумі 79 коп. та за ІТЗ судового процесу в сумі 1 грн. 35 коп.
Повернути з державного бюджету України на користь ЗАТ „Селена” код 30818912 (Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Гаркавого, 5) –надмірно сплачене державне мито в сумі 7 грн. 01 коп.
Датою складання рішення відповідно ст. 84 ГПК України визначити 18.06.2009 року.
Рішення набуває законної сили з 01.07.2009 р.
Суддя
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2009 |
Оприлюднено | 22.08.2009 |
Номер документу | 4399116 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Лєсогоров В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні