Постанова

від 25.06.2009 по справі 2а-6134/09/10/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.06.09 Справа №2а-6134/09/10/0170

11:51 м. Сімферополь

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М. ,

при секретарі судового зас ідання - Дєрюшковій І.А.,

за участю представників ст орін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явивс я;

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Управління Пен сійного Фонду України в Цент ральному районі м. Сімферопо ля Автономної Республіки Кри м

до Агрофірми "Днепро-Прогр ес"

про стягнення заборговано сті по страховим внескам на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування по роз рахунку за січень 2009 року та по фінансовим санкціям в загал ьній сумі 108 гривень 99 копійок,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністра тивного суду Автономної Респ убліки Крим 07 травня 2009 року зв ернулось з адміністративним позовом Управління Пенсійно го фонду України в Центральн ому районі м. Сімферополя АР К рим та просить стягнути з Агр офірми "Днепро-Прогрес" на кор исть позивача заборгованіст ь по страховим внескам на заг альнообов'язкове державне пе нсійне страхування по розрах унку за січень 2009 року та по фін ансовим санкціям в загальній сумі 108 гривень 99 копійок.

Позивач та відповідач у суд ове засідання не з'явились, пр о дату, час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином, позивач надіслав д о суду клопотання у якому про сив адміністративну справу р озглянути за відсутності їх представника; відповідач над іслав заперечення на позов у яких повідомив, що сума забор гованості ним сплачено у пов ному обсязі, надав квитанції банківської установи, які пі дтверджують сплату боргу, пр осив суд позов розглянути за відсутності їх представника з урахуванням наданих до суд у документів.

Суд, вважає можливим задово льнити клопотання позивача т а відповідача щодо розгляду справи за відсутності їх пре дставників та розглянути спр аву у відповідності до вимог ст.ст. 122 ч.3, 128 КАС України на підс таві наявних доказів у матер іалах адміністративної спра ви.

Дослідивши подані докумен ти та матеріали справи, всебі чно і повно з' ясувавши всі ф актичні обставини, на яких ґр унтуються позовні вимоги, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, судом встано влене наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 с татті 5 Закону України “Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування” №1058-І V від 09.07.2003 року (далі - Закон) всі в ідносини, які виникають між с уб' єктами системи загально обов' язкового державного п енсійного страхування, регул юються виключно зазначеним з аконом, яким також визначают ься порядок нарахування, обч ислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгова ності за цими внесками, орган ізація та порядок здійснення управління в системі загаль нообов' язкового державног о пенсійного страхування.

Контроль за правильним нар ахуванням, своєчасним та пов ним перерахуванням та надход женням страхових внесків, ін ших платежів, здійснюється о рганами Пенсійного фонду. Ві дповідно до пункту 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 ста тті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися д о суду з позовами про стягнен ня недоїмки .

Згідно з пунктом 1 частини 1 с татті 14 Закону України "Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування" стра хувальниками визнаються роб отодавці - підприємства, уста нови, організації незалежно від форм власності, виду діял ьності та господарювання, як і використовують працю фізич них осіб на умовах трудового договору або на інших умовах , передбачених законодавство м, або за договорами цивільно -правового характеру. Частин ою 1 статті 15 Закону України "Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування" в изначено, що платниками стра хових внесків є страхувальни ки, зазначені у статті 14 Закон у.

Агрофірма "Днепро-Прогрес" ( код ЄДРПОУ 30825819, юридична адрес а: 95013, АР Крим, м. Сімферополь, Це нтральний район, вул. Трубаче нка, 5, к. 9) зареєстровано Викона вчим комітетом Сімферопольс ької міської ради АР Крим 30 бе резня 2000 року, в журналі обліку реєстраційних справ зроблен о запис №4055647Ю0020733, що підтверджен о Довідкою Головного управлі ння статистики в АР Крим №05.3-6-01/1 576 від 26.09.2005 року (а.с.4).

Судом встановлено, що Агроф ірма "Днепро-Прогрес" зареєст ровано як платник в Управлін ні ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (а.с.5), у з в'язку з чим відповідач є стра хувальником та платником стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування.

Згідно з пунктами 4, 6 частини 2 статті 17 Закону страхувальн ик зобов' язаний подавати зв ітність територіальним орга нам Пенсійного фонду у строк и, в порядку та за формою, вста новленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлені стр оки та в повному обсязі страх ові внески. Відповідно до час тини 3 статті 20 Закону територ іальні органи Пенсійного фон ду мають право обчислювати с трахові внески лише на підст аві актів перевірки правильн ості нарахування та сплати с трахових внесків, звітності, що подається страхувальнико м, бухгалтерських та інших до кументів, що підтверджують с уму заробітної плати (доходу ), на які нараховуються страхо ві внески.

Частиною 6 статті 20 Закону вс тановлено, що страхувальники зобов' язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів з дня закінч ення цього періоду. Базовий п еріод для виду страхувальник а, до якого відноситься відпо відач, встановлений зазначен ою нормою закону - один календ арний місяць.

Судом встановлено, що відпо відно до розрахунку суми стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування, що підлягають сплаті, за січень 2009 року, відп овідач зобов' язався сплати ти 92 грн. 82 коп. (а.с.7-8).

Як свідчать матеріали спра ви дану суму сплачено відпов ідачем частково у сумі 19,5 грн., що підтверджується особовою карткою відповідача станом на 27.03.09 року, надану позивачем (а .с.11,12).

На суму боргу у розмірі 73,32 гр н. позивачем виставлено вимо гу № Ю-322 від 06.03.09 року, яка отрима на підприємством 10.03.09 року (а.с.6 ).

Таким чином, на порушення пу нктів 4, 6 частини 2 статті 17, част ини 6 статті 20 Закону відповід ач своєчасно не сплатив забо ргованість за січень 2009 року в сумі 73,32 грн. в строк до 20.02.2009 року , зазначену ним самостійно в р озрахунку суми страхових вне сків.

Частиною 2 статті 106 Закону вс тановлено, що суми страхових внесків, своєчасно не сплаче ні страхувальниками у строки , визначені статтею 20 Закону, в важаються простроченою забо ргованістю із сплати страхов их внесків (далі недоїмка) і ст ягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до частини 3 стат ті 106 Закону територіальні орг ани Пенсійного фонду надсила ють страхувальникам, які маю ть недоїмку, вимогу про її спл ату. Згідно з абзацом 3 частини 3 статті 106 Закону протягом 10 дн ів з дня одержання вимоги стр ахувальник зобов' язаний сп латити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

На суму недоїмки зі сплати с трахових внесків за січень 2009 року Управлінням Пенсійного фонду в Центральному районі м. Сімферополя АРК виставлен а вимога від 06.03.2009 року № Ю-322 (а.с.6), яка була вручена відповідачу 10.03.2009 р., що підтверджується пош товим повідомленням (а.с.6).

Судом встановлено, що у визн ачений абзацом 3 частини 3 стат ті 106 Закону 10-денний строк відп овідач суму недоїмки за спла ти страхових внесків, встано влену в вимозі від 06.03.2009 року №Ю -327, не погасив.

Таким чином, на порушення пу нктів 4, 6 частини 2 статті 17, част ини 6 статті 20 Закону відповід ач своєчасно - в строк до 20.02.2009 ро ку - не сплатив зазначену ним в розрахунку суму страхових в несків в повному обсязі.

Згідно пп. 2 п. 9 ст. 106 Закону № 1058- ІV від 09.07.2003 року, у редакції стан ом на 18 лютого 2009 року за неспла ту (неперерахування) або несв оєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальни ками страхових внесків, у том у числі донарахованих страху вальниками або територіальн ими органами Пенсійного фонд у, накладається штраф залежн о від строку затримки платеж у. Одночасно на суми своєчасн о не сплачених (не перерахова них) страхових внесків і фіна нсових санкцій нараховуєтьс я пеня в розмірі 0,1 відсотка за значених сум коштів, розрахо вана за кожний день простроч ення платежу. На підставі заз начених норм Закону Управлін ням Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімф ерополя АР Крим прийнято Ріш ення №221 від 18.02.2009 року, яким заст осовано до Агрофірми "Днепро -Прогрес" штраф у розмірі 31,77 гр н. та зараховано пеню у сумі 3,90 грн. яке отримано директором Агрофірми "Днепро-Прогрес" у т ой же день (а.с.-9).

Однак, приймаючи до уваги, щ о 23 червня 2009 року відповідачем надано до суду квитанції ЗАТ КБ "Приватбанк" від 23.06.2009 року, із яких вбачається, що Агрофірм ою "Днепро-Прогрес" сплачено н а користь Управління Пенсійн ого фонду України в Централь ному районі м. Сімферополя АР Крим 93 гривні 79 копійок у рахун ок заборгованості по страхов им внескам на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування по розрахункам за сі чень 2009 року та по фінансовим с анкціям та пені 15 гривень 20 коп ійок, а всього на загальну сум у 108 гривень 99 копійок із зазнач енням призначення платежу - в ідчислення у пенсійний фонд за січень 2009 року, у тому числі штрафні санкції та пеня, тобт о відповідачем до розгляду с прави по суті виплачена у пов ному обсязі заборгованість п о страховим внескам на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування по рахунку за січень 2009 року та по фінансо вим санкціям, які є предметом позову.

Таким чином, у матеріалах сп рави є докази того, що відпові дачем заборгованість, яка є п редметом позову, на день розг ляду справи погашена у повно му обсязі, тому на час розгляд у справи відсутні підстави д ля задоволення позову у зв'яз ку з відсутністю предмету сп ору.

За таких обставин, позовні в имоги Управління ПФУ в Центр альному районі м. Сімферопол я АР Крим не підлягають задов оленню.

Судом 25 червня 2009 року оголош ена вступна та резолютивна ч астини постанови, у повному о бсязі постанову складено 30 че рвня 2009 року.

Керуючись ст.ст.160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вим ог відмовити.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня склад ення у повному обсязі у разі н еподання заяви про апеляційн е оскарження (апеляційної ск арги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набирає законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня прогол ошення постанови до Севастоп ольського апеляційного адмі ністративного суду через Окр ужний адміністративний суд А втономної Республіки Крим мо же бути подана заява про апел яційне оскарження, після под ачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарг а.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться в строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Кри м Кудряшова А.М.