Ухвала

від 05.05.2015 по справі 916/1800/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" травня 2015 р.№ 916/1800/15

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 29.04.2015р. за вх. № 1905/15

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Группа компаній „Главстрой"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ПАНСТРОЙ" та товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредіт Лізінг"

про визнання недійсним договору , -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Группа компаній „Главстрой" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ПАНСТРОЙ" та товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредіт Лізінг" про визнання недійсним договору про переведення боргу та передання прав та обов'язків від 13.08.2014р., укладеного між ТОВ „УніКредіт Лізінг", ТОВ „Группа компаній „Главстрой" та ТОВ „ПАНСТРОЙ".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі . Порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011р.

Як зазначено в п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором . Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі, виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, заявником в якості доказу оплати судового збору, до позовної заяви додано квитанцію № 13590170 від 29.04.2015р. на суму 1 218, 00 грн.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану позовну заяву, оскільки свідчить про сплату заявником судового збору 29.04.2015р., тоді як позовна заява підписана 11.03.2015р. , при цьому, у графі „Призначення платежу" зазначеної квитанції вказано: „1218,00 - Судовий збір за позовом, господарський суд Одеської області, код ЄДРПОУ 03499997; прийн. від ТОВ „Группа компаній „Главстрой" чз Шкрабов Д.М.", однак відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

В свою чергу, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Окрім того, господарський суд звертає увагу ТОВ „Группа компаній „Главстрой" на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам,із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви ТОВ „Группа компаній „Главстрой" додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно із позовною заявою ТОВ „Группа компаній „Главстрой" звернулось до суду із заявою про забезпечення позову.

При цьому, до заяви про забезпечення позову ТОВ „Группа компаній „Главстрой" додало квитанцію про сплату судового збору № 13590132 від 29.04.2015р. на суму 1 827,00 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ „Группа компаній „Главстрой" з Державного бюджету України 1 218 грн. сплаченого судового збору за квитанцією № 13590170 від 29.04.2015р. та 1 827 грн. - сплаченого судового збору за квитанцією № 13590132 від 29.04.2015р.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Группа компаній „Главстрой" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Группа компаній „Главстрой" (65026, м. Одеса, вул. Сабонєєв міст, 5/7, код ЄДРПОУ 34994538) сплачений за квитанцією № 13590170 від 29.04.2015р. судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. та сплачений за квитанцією № 13590132 від 29.04.2015р. судовий збір у сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 37 (тридцяти семи) аркушах.

Суддя Ю.І. Мостепаненко