Постанова

від 17.04.2015 по справі 804/3690/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 р. Справа № 804/3690/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Рекламна агенція «Експерт-Медіа» про стягнення заборгованості в сумі 8 754,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Рекламна агенція «Експерт-Медіа», в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Рекламна агенція «Експерт-Медіа» на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6691,30 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 171,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посилання на ст. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України тим, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не сплачує суму податкового боргу у розмірі 8 754,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання.

Відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду за адресою: ж/м Тополя-1,15/5/99, м. Дніпропетровськ, 49000.

02.04.2015 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Станом на 17.04.2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заперечення на адміністративний позов не надходили.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «Рекламна агенція «Експерт-Медіа» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

03.03.2014 року відповідачем було подано засобами електронного зв'язку декларацію з податку на прибуток підприємств за 2013 рік, в якій сума податку на прибуток, що підлягає сплаті складає 2100 грн.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

13.11.2014 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатом, якої складено акт № 3345/152/33972105 від 13.11.2014 року та 24.11.2014 року прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на прибуток в сумі 108,68 грн. Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 24.11.2014 року вручено відповідачу 18.12.2014 року.

Відповідно до п. 58.3. статті 58 Податкового Кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З урахуванням часткової сплати заборгованості, сума, що підлягає стягненню з податку на прибуток зменшується на суму сплати та становить 2 171,89 грн.

20.09.2011 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2011 року № 111702, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 855,00 грн.

21.11.2011 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2011 року № 131190, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 184,00 грн.

20.02.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за лютий 2012 року № 4083, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 1266,00 грн.

20.04.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за березень 2012 року № 9405, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 846,00 грн.

18.05.2015 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за квітень 2012 року № 18964, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 184,00 грн.

20.06.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за травень 2012 року № 20510, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 145,00 грн.

20.07.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за червень 2012 року № 26395, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 429,00 грн.

17.08.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за липень 2012 року № 35724, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 692,00 грн.

20.09.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012 року № 38517, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 902,00 грн.

30.10.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012 року № 43989, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 152,00 грн.

20.11.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2012 року № 54312, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 396,00 грн.

20.12.2012 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за листопад 2012 року № 55865, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 100,00 грн.

21.01.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за грудень 2012 року № 61491, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 233,00 грн.

20.02.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за січень 2013 року № НОМЕР_2, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 20,00 грн.

20.03.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за лютий 2013 року № НОМЕР_3, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 20,00 грн.

22.04.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за березень 2013 року № НОМЕР_4, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 20,00 грн.

21.05.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року № НОМЕР_5, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 20,00 грн.

20.06.2013 року відповідачем було подано декларацію з податку на додану вартість за травень 2013 року № НОМЕР_6, в якій сума податку на додану вартість, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітнього періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітнього періоду складає 855,00 грн.

28.09.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності з з питання своєчасності нарахування та сплати суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість. За результатом перевірки позивачем складено акт № 2644/153/33972105 від та 13.11.2012 року прийняті податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_7, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в сумі 45,00 грн. та № НОМЕР_8, яким відповідачу збільшена сума грошового зобов'язання за штрафними санкціями з податку на додану вартість в сумі 1311,87 грн.

Проте, вказана сума в повному обсязі відповідачем не сплачена, та з урахуванням часткової сплати заборгованості сума, що підлягає стягненню з податку на додану вартість зменшується на суму сплати та становить 6691,30 грн.

Згідно статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

При цьому статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Податкова вимога № 1093 від 04.05.2011 року, надана позивачем, може бути належним доказом надіслання відповідачу податкової вимоги зі сплати податкового боргу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Рекламна агенція «Експерт-Медіа» (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33972105) на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 6 691,30 грн. (шість тисяч шістсот дев'яносто одна гривня, 30 копійок) на р/р 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Стягнути з Приватного підприємства «Рекламна агенція «Експерт-Медіа» (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33972105) на користь державного бюджету заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 171, 89 грн. (дві тисячі сто сімдесят одна гривня, 89 копійок) на р/р 33117318700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 11021000.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

ОСОБА_1