Ухвала

від 04.08.2009 по справі 56/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" серпня 2009 р.                                                           Справа № 56/97-09

вх. № 3781/4-56

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Верес О.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

позивача - не з'явився;

 відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом  

Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави, в особі Золочівської районної державної адміністрації, смт.Золочів  

до  1) Приватного підприємства "Богодухів Агро-Інвест", с.Новоселівка Богодухівського району;

      2) Малорогозянської сільської ради Золочівського району Харківської області, с.Писарівка Золочівського району  

про розірвання договору та звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Золочівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Золочівської районної державної адміністрації (позивач), в якій просить суд розірвати Договір оренди землі № 4 від 02.01.2008р., укладений між першим відповідачем - Приватним підприємством "Богодухів Агро-Інвест" (с.Новоселівка Богодухівського району) та другим відповідачем - Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області (с.Писарівка Золочівського району). Прокурор також просить зобов'язати першого відповідача повернути незаконно зайняту земельну ділянку законному володарю - Золочівській районній державній адміністрації. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

У судове засідання представники прокуратури та позивача не з'явились; витребувану судом довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на теперішній час не надали; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Перший відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу першого відповідача, повернута до суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що позивач без поважних причин не з'явився у жодне попереднє судове засідання, неодноразово витребувану судом довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо першого відповідача прокурор та позивач до суду не надали, неявка позивача та обох відповідачів у судові засідання перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд не вбачає можливості розглянути справу по суті у встановлений законом строк та вважає за необхідне залишити позов прокурора Золочівського району Харківської області без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Роз'яснити прокурору та позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, вони мають право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                            Кухар Н.М.