Ухвала

від 05.08.2009 по справі 6/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  6/358

05.08.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКем»

Про          стягнення 18 097 899,60 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача                     Базилевський С.Б. (за дов.)                              

Від відповідача                    не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом відкрите акціонерне товариство «Рівнеазот»до товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКем»про стягнення з останнього 14 544 307,00 грн., що становить заборгованість за договором поставки аміачної селітри № 1593 від 20.12.2007 р., а також 1 750 098,53 грн. –пені, 1 439 886,39 грн. –інфляційних нарахувань та 363 607,68 грн. –три процента річних, всього –18 097 899,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані істотним порушенням відповідачем договору №1593 від 20.12.2007 р.. Зокрема, як зазначає позивач, на виконання умов вказаного договору, укладеного між сторонами, позивач здійснював поставку аміачної селітри відповідачу через перевізника Львівську залізницю та шляхом самовивозу на автотранспорті. Протягом травня-червня 2008 року позивач поставив продукцію на загальну суму 14 544 307,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи транспортними інструкціями, залізничними квитанціями та видатковими накладними.

Станом на день подання позову зобов'язання відповідача по договору № 1593 від 20.12.2007 р. щодо розрахунку за поставлений товар не виконані. Також позивач просить стягнути штрафні санкції, а саме 1 750 098,53 грн. –пені, 1 439 886,39 грн. –інфляційних нарахувань та 363 607,68 грн. –три процента річних.

Ухвалою суду від 25.05.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/358.

та призначено розгляд справи 06.07.2009 р..

Вимоги ухвали суду від 06.07.2009 р. сторонами не виконані.

Суд відклав розгляд справи до 30.07.2009 р..

Відповідач на виклик суду не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено до 05.08.2009 р..

У судове засідання 05.08.2009 представники відповідача не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На вимогу суду позивачем було подано розрахунок основного боргу, заявленого у позові.

У свою чергу, позивач звернувся з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі, що складає ціну позову, яку обґрунтував наступними обставинами.

Посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКем»до набрання рішенням суду у даній справі можуть здійснити розтрату грошових коштів відповідача з метою уникнення обов'язку щодо сплати коштів в сумі 18 097 899,60 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Рівнеазот»на виконання рішення суду

Ці обставини, на думку позивача, свідчать про те, що існує реальна загроза унеможливлення виконання рішення суду про стягнення коштів в сумі 18 097 899,60 грн.

Згідно зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи мотиви, викладені позивачем, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 18 097 899,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКем»(03055, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, код 32777465, рахунок 2600001237 в АБ «Кліринговий Дім»м. Київ, МФО 300647, рахунок № 26009001314732 в ЗАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в сумі 18 097 899,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття 05.08.2009 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: відкрите акціонерне товариство «Рівнеазот»(33017, м. Рівне-17, код 05607824, рахунок 260010694 в АБ «Кліринговий Дім»м. Київ, МФО 300647).

          Суддя                                                                                           С.А. Ковтун