Ухвала

від 06.05.2015 по справі 816/944/15-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/944/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

представників позивача - Коваль О.О., Потапенка С.В.,

представника відповідача - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.12.2014 №0001622310, №0001632310, №0001642310 та №0122641702.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, а також зобов'язано Слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області до 05 травня 2015 року надати до суду копії: - первинних документів, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 (договори, додаткові угоди, листування); - платіжних доручень, банківських виписок, витягів з журналів видачі довіреностей, документів на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомостей щ/одо місця зберігання товару, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкових та видаткових накладних, рахунків-фактур, прибуткових накладних, які складались за результатами взаємовідносин позивача та ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" у період з 01.01.2013 по 30.06.2014; - документів, що підтверджують використання придбаних позивачем у ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" товарів у своїй господарській діяльності; - документів, що стосуються проведення підзвітними особами ТОВ "Ал-Холдинг" /ОСОБА_4, ОСОБА_5/ у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 готівкових розрахунків за паливо на суму 149327,00 грн (авансові звіти, фіскальні касові чеки).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 травня 2015 року.

В судовому засіданні представником ТОВ "Ал-Холдинг" подано заяву про зупинення провадження у справі №816/944/15-а, яку останній обґрунтовував необхідністю надання позивачу часу для представлення до суду додаткових доказів у справі, а також вказав на необхідність повторного витребовування у Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області копій первинних документів.

Так, судом встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області не виконані вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року в частині надання суду у строк до 05 травня 2015 року витребуваних первинних документів ТОВ "Ал-Холдинг", які вилучені згідно протоколу обшуку від 03.10.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави №554/14354/14-к провадження №1-кс/554/5455/2014 від 02.10.2014. При цьому, у матеріалах справи наявна розписка про отримання Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області зазначеної ухвали суду ще 22 квітня 2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у даній справі.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінивши доводи заяви, заслухавши думку представників сторін та врахувавши невиконання Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області вимог ухвали суду від 20 квітня 2015 року, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, дотримуючись принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити, повторно зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області надати суду первинні документи, а провадження у даній справі зупинити до 20 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" про зупинення провадження в адміністративній справі №816/944/15-а задовольнити.

Повторно зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області надати до суду у строк до 19 травня 2015 року належним чином завірені копії:

- первинних документів, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 (договори, додаткові угоди, листування);

- платіжних доручень, банківських виписок, витягів з журналів видачі довіреностей, документів на підтвердження взаємовідносин позивача та перевізників товарів, відомостей щодо місця зберігання товару, товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, актів здачі-приймання товарно-матеріальних цінностей, податкових та видаткових накладних, рахунків-фактур, прибуткових накладних, які складались за результатами взаємовідносин позивача та ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" у період з 01.01.2013 по 30.06.2014;

- документів, що підтверджують використання придбаних позивачем у ПП "Альфа-12", ТОВ "Дельта 123", ТОВ "Імпексбуд" товарів у своїй господарській діяльності;

- документів, що стосуються проведення підзвітними особами ТОВ "Ал-Холдинг" /ОСОБА_4, ОСОБА_5/ у період з 01.01.2013 по 30.06.2014 готівкових розрахунків за паливо на суму 149327,00 грн (авансові звіти, фіскальні касові чеки).

Попередити Слідче управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області про те, що невиконання судових рішень є підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Холдинг" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 11 год 00 хв 20 травня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала в частині витребування доказів у справі оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Гіглава