Ухвала
від 22.05.2009 по справі 31/553-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/553-09

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" травня 2009 р.                                                                                          № 31/553-09

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 3590         

За позовом ТОВ «Автологістика»до ДП «Іллічівський морський торгівельний порт»про стягнення 79 540 грн. 82 коп.   

                     

                                                                ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач не вказав правильне найменування відповідача.

Так, в позові вказано найменування відповідача –ДП «Іллічівський морський торгівельний порт». З матеріалів доданих до позову убачається найменування –ДП «Іллічівський морський торговельний порт».

Слід розґяснити позивачу, що на виконання ст. 54 ГПК України, він має у позовній заяві вказати правильне найменування відповідача. Суд за наявності у позові помилок в найменуванні відповідача не вправі зі свого боку самостійно виправляти такі помилки.

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, в позові вказано найменування іноземної компанії на іноземній мові, без відповідного перекладу. В позові не розкриті конкретні умови договорів від 13.10.2005 року та від 04.01.2007 року і додатків до них. В позові не вказана дата додаткової угоди до договору від 04.01.2007 року. В позові не вказані індивідуальні ознаки автомобіля «Форд»який був пошкоджений. В позові не вказано чи відшкодував позивач збитки іноземній компанії. В позові немає посилання на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, щодо встановлення вини у ДТП конкретної фізичної особи, що може вплинути на підвідомчість спору.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.  

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких  грунтується позовна  вимога,  доказів,  що  підтверджують  викладені  в  заяві обставини,  обгрунтований  розрахунок  стягуваної  чи  оспорюваної суми.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Автологістика»до ДП «Іллічівський морський торгівельний порт»про стягнення 79 540 грн. 82 коп. - повернути без розгляду.         

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                 Лєсогоров В. М.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.05.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4399427
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/553-09

Ухвала від 22.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лєсогоров В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні