Рішення
від 15.07.2009 по справі 11/102-09-2391
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/102-09-2391

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2009 р.Справа  № 11/102-09-2391

За позовом:  Одеської залізниці;  

        

До відповідача:  Приватного торговельно-виробничого підприємства "НОВИЙ ЧАС";  

   

про стягнення 11530,09грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Гордієнко М.В., Танасюк А.О. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 25.05.2009 р. за вх. № 3734 Одеська залізниця (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ПТВП "Новий час" (далі –Відповідач) про стягнення 11530,09 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 16.07.2009 р. за вх. № 16610 уточнив законодавство на підставі якого подано позов та письмове обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судові засідання від 15.06.2009 р., 06.07.2009 р. та 15.07.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

01.06.2006 р. між сторонами було укладено договір про надання рекламних послуг             № ОД/ДН-1-06-521д-НЮ, відповідно до умов якого Розповсюджувач (Одеська залізниця) за дорученням Рекламодавця (ПТВП "Новий Час") проводить в інтересах Рекламодавця на рекламних місцях, а Рекламодавець приймає та сплачує такі послуги Розповсюджувача в порядку та на умовах передбачених Договором. Всі умови проведення кожної рекламної кампанії, а саме тип реклами, тип спеціальних конструкцій, адресна програма, період та вартість проведення рекламної кампанії, графік оплати послуг Розповсюджувача, кількість місць для розміщення , а також особливі умови проведення рекламної кампанії визначаються Сторонами в Додатковій угоді до Договору.

Позивач зазначає, що між ним та Відповідачем були укладені Додаткові угоди: Додаткова угода № 29 від 30.04.2008 р. № ОД/Л-06-521д-НЮ ду 29; Додаткова угода №30 від 11.04.2008р. № ОД/Л-06-521д-НЮ ду 30; Додаткова угода № 31 від 15.07.2008 р. № ДН-1 -06-521д-НЮ ду 31. В яких визначені умови проведення рекламної кампанії.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання передбачені п.п.3.2. договору № ОД/ДН -1-06-521д-НЮ від 01.06.2006 р. виконував належним чином. Відповідач, напроти, в порушення п.п.3.3.4. договору № ОД/ДН -1-06-521д-НЮ від 01.06.2006 р. не разраховувався з Позивачем за надані послуги, а саме:

- за січень по додатковій угоді № 30 від 11.04.08 р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1708,00 грн.(за однобічний біг-борд 6x3, інв. № 30790/3, площиною 18 кв.м. - 1260 грн., в тому числі ПДВ та ПНР; за двобічний тролл 4 х 0,8х 0,2 інв.№ 30779 - 448 грн. в томучислі ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1708 грн., в т. ч. ПДВ та ПНР);

- за лютий по додатковій угоді № 29 від 30.04.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1036,80 грн. (із розрахунку вартості 1 кв.м. - 90 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР, враховуючи    почергово наступні понижуючі коефіцієнти : 90 грн.х 0,75 х 0,8 х 0,8 = 43,20 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1036,80 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР);

- за лютий по додатковій угоді № 31 від 15.07.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1500,00грн.( із розрахунку вартості 1 кв.м. - 83,3 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР, щомісячно за 18 кв.м. - 1500 грн.);

- за лютий по додатковій угоді № 30 від 11.04.08р.відповідно до п. 1.7 заборгованість складає 1708,00 грн.(за однобічний біг-борд 6x3, інв. № 30790/3, площиною 18 кв.м. - 1260 грн.., в тому числі ПДВ та ПНР; за двобічний тролл 4 х 0,8х 0,2 інв.№ 30779 - 448 грн. в тому числі ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1708 грн., в т. ч. ПДВ та ПНР);

- за березень по   додатковій угоді № 29 від 30.04.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1036,80 грн. ( із розрахунку вартості 1 кв.м. - 90 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР, враховуючи  почергово наступні понижуючі коефіцієнти: 90 грн.х 0,75 х 0,8 х 0,8 = 43,20 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1036,80 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР);

- за березень по додатковій угоді № 31 від 15.07.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1500,00грн.( із розрахунку вартості 1 кв.м. -83,3 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР, щомісячно за 18 кв.м. –1500 грн.)

- за квітень по додатковій угоді № 29 від 30.04.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1036,80 грн. ( із розрахунку вартості 1 кв.м. - 90 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР, враховуючи почергово наступні понижуючі коефіцієнти : 90 грн.х 0,75 х 0,8 х 0,8 = 43,20 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1036,80 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР.);

- за квітень по додатковій угоді № 31 від 15.07.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1500,00 грн. ( із розрахунку вартості 1 кв.м. -83,3 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР, щомісячно за 18 кв.м. - 1500 грн.)

Позивач стверджує, що загальна сума заборгованості Відповідача складає 11026,40 грн.

За неналежне виконання Відповідачем умов Договору, Позивач відповідно до п.п.6.4.1. № ОД/ДН-1-06-521д-НЮ від 01.06.2006 р. нарахував Відповідачу пеню станом на 27.04.2009 р. в розмірі 503,69 грн.

                                                                                                              

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи  норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

          

Згідно ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

01.06.2006 року між Одеською залізницею та ПТВП "Новий час" було укладено договір про надання рекламних послуг № ОД/ДН-1-06-521д-НЮ, відповідно до п. 2.1. якого, договору Розповсюджувач (Одеська залізниця) за дорученням Рекламодавця (ПТВП "Новий Час") проводить в інтересах Рекламодавця на рекламних місцях, а Рекламодавець приймає та сплачує такі послуги Розповсюджувача в порядку та на умовах передбачених Договором.

Всі умови проведення кожної рекламної кампанії, а саме тип реклами, тип спеціальних конструкцій, адресна програма, період та вартість проведення рекламної кампанії, графік оплати послуг Розповсюджувача, кількість місць для розміщення , а також особливі умови проведення рекламної кампанії визначаються Сторонами в Додатковій угоді до Договору (п.2.2. Договору).

З матеріалів справи (а.с.15-22) вбачається, що на виконання п.2.2. Договору між сторонами були укладені наступні Додаткові угоди:

- додаткова угода № 29 від 30.04.2008 р.;

- додаткова угода № 30 від 11.04.2008 р.;

- додаткова угода № 31 від 15.07.2008 р.

В кожній із укладених додаткових угод визначались конкретні умови проведення рекламних кампаній.

Відповідно до п.3.3.4. Рекламодавець (Відповідач) зобов'язався здійснювати розрахунки з Розповсюджувачем у відповідності до вимог даного Договору.

Пунктом 4.3. Договору встановлено, що Рекламодавець здійснює оплату за надання послуг шляхом перерахування передплати на розрахунковий рахунок Розповсюджувача (згідно графіку розрахунку).

Оплата послуг здійснюється Рекламодавцем на підставі рахунків-фактур виставлених Розповсюджувачем.

За надані послуги Позивачем були виставлені Відповідачу рахунки-фактури (а.с.22-26), які Відповідачем оплачені не були, внаслідок чого утворилась заборгованість:

- за січень по додатковій угоді № 30 від 11.04.08 р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1708,00 грн.(за однобічний біг-борд 6x3, інв. № 30790/3, площиною 18 кв.м. - 1260 грн., в тому числі ПДВ та ПНР; за двобічний тролл 4 х 0,8х 0,2 інв.№ 30779 - 448 грн. в томучислі ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1708 грн., в т. ч. ПДВ та ПНР);

- за лютий по додатковій угоді № 29 від 30.04.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1036,80 грн. (із розрахунку вартості 1 кв.м. - 90 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР, враховуючи    почергово наступні понижуючі коефіцієнти : 90 грн.х 0,75 х 0,8 х 0,8 = 43,20 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1036,80 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР);

- за лютий по додатковій угоді № 31 від 15.07.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1500,00грн.( із розрахунку вартості 1 кв.м. - 83,3 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР, щомісячно за 18 кв.м. - 1500 грн.);

- за лютий по додатковій угоді № 30 від 11.04.08р.відповідно до п. 1.7 заборгованість складає 1708,00 грн.(за однобічний біг-борд 6x3, інв. № 30790/3, площиною 18 кв.м. - 1260 грн.., в тому числі ПДВ та ПНР; за двобічний тролл 4 х 0,8х 0,2 інв.№ 30779 - 448 грн. в тому числі ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1708 грн., в т. ч. ПДВ та ПНР);

- за березень по   додатковій угоді № 29 від 30.04.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1036,80 грн. ( із розрахунку вартості 1 кв.м. - 90 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР, враховуючи  почергово наступні понижуючі коефіцієнти: 90 грн.х 0,75 х 0,8 х 0,8 = 43,20 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1036,80 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР);

- за березень по додатковій угоді № 31 від 15.07.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1500,00грн.( із розрахунку вартості 1 кв.м. -83,3 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР, щомісячно за 18 кв.м. –1500 грн.)

- за квітень по додатковій угоді № 29 від 30.04.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1036,80 грн. ( із розрахунку вартості 1 кв.м. - 90 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР, враховуючи почергово наступні понижуючі коефіцієнти : 90 грн.х 0,75 х 0,8 х 0,8 = 43,20 грн. в т.ч. ПДВ та ПНР; всього щомісячно 1036,80 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР.);

- за квітень по додатковій угоді № 31 від 15.07.08р. відповідно до п.1.7 заборгованість складає 1500,00 грн. ( із розрахунку вартості 1 кв.м. -83,3 грн., в т.ч. ПДВ та ПНР, щомісячно за 18 кв.м. - 1500 грн.)

Загальний розмір заборгованості складає 11026,40 грн.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

          Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п.6.4.1. Договору у випадку прострочення Рекламодавцем оплати періодів рекламної кампанії Рекламодавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми належної до сплати.

На підставі п.6.4.1. Позивачем було нараховано Відповідачу пеню в сумі 503,69 грн. та надано її розрахунок (а.с.26), який на думку суду є обґрунтованим та здійсненим згідно вимог законодавства та укладеного сторонами Договору.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання від 15.06.2009 р., 06.07.2009 р. та 15.07.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного торговельно-виробничого підприємства "НОВИЙ ЧАС" (65091, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29, код 32751279) на користь Одеської залізниці (65012 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, п/р 260030000 у Одеській філії АБ "Експрес-Банк" у м. Одесі, МФО 328801) –11530,09 грн., 115,30 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 17.07.2009 р. в порядку статті 85 ГПК України.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.07.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4399620
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/102-09-2391

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 06.04.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 29.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні