Ухвала

від 27.07.2009 по справі 38/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  38/224

27.07.09

За позовомПриватного підприємства «Рокла»

ДоУправління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

Простягнення 60000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 60000,00 грн. за договором №23/06 від 01.09.08.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №23/06, відповідно до якого Позивач виконав поточний ремонт вестибюлю СЗШ №146 по пр. Миру, 18, а Відповідач не розрахувався своєчасно та в повному обсязі, в зв'язку з чим повинен сплати борг Позивачу.

Ухвалою від 01.06.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.06.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи, вказані в цій ухвалі.  

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.09 р. позов Приватного підприємства «Рокла»до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 60000,00 грн. задоволено повністю; вирішено стягнути з Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Рокла»основний борг в сумі 60000 грн. 00 коп., державне мито в сумі 600 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312  грн. 50 коп.

Проте, у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.09 р. судом допущено описку, яка не зачіпає його суті, а саме: прописом помилково зазначено, що з Відповідача на користь Позивача стягненню підлягає основний борг у сумі 60 000 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 00 коп., в той час, як вірною є сума - 60 000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.09 р. була допущена описка, суд її виправляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1.          Виправити допущену у п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.09р. описку.

2.          Викласти п. 2 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.09 р. у такій редакції:

«Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, проспект Миру, 6-А; код 26063920) на користь Приватного підприємства «Рокла»(02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 35, кв. 160; код 32305424) основний борг в сумі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., державне мито в сумі 600 (шістсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.»

3.          Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.09 р. у справі  № 38/224.

4.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                                         С.А. Ковтун