Ухвала

від 29.07.2009 по справі 4/85-09-3210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/85-09-3210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2009 р. Справа  № 4/85-09-3210

За позовом   "International Freight Forwarder Company Transglobe LLC" Richmond Commonwealth of Virginia, USA;            

до відповідачів   1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ АВТО"  2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ГРАНД М"     

про стягнення 116570 грн.;

                                                                                                                            Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Компанія "International Freight Forwarder Company Transglobe LLC" Richmond Commonwealth of Virginia, USA звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Авто»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд М»про стягнення боргу у сумі 116 570 гривень.

З метою забезпечення позову позивачем заявлено клопотання про накладення арешту на наявне майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд М»на загальну суму 235 058, 52 грн., яке знаходиться на зберіганні у відповідності до договору зберігання від 01.06.2008 р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 84 б та передати  актом опису та арешту майна на відповідальне зберігання представникові Компанії Freight Forwarder Company Transglobe LLC»Дмітрієву Руслану Олександровичу рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд М», яке знаходиться в автосалоні товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 84 б.

При цьому позивач посилається, на те, що за період розгляду спору відповідачами можуть вчинятися дії, спрямовані на приховування майна, зміну місцезнаходження та інших дій, спрямованих до неможливості виконання рішення.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватися шляхом накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

За таких обставин, з метою уникнення відчуження майна Товариства з обмеженою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд М», суд приходить до висновку, що клопотання позивача про застосування заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

           1. Клопотання компанії «"International Freight Forwarder Company Transglobe LLC" Richmond Commonwealth of Virginia, USA»про застосування заходів по забезпеченню позову -задовольнити повністю.

          2. Накласти арешт на рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд М», яке знаходиться в автосалоні товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 84 б.

          3. Передати актом опису та арешту майна на відповідальне зберігання представникові Компанії Freight Forwarder Company Transglobe LLC»Дмітрієву Руслану Олександровичу рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд М», яке знаходиться в автосалоні товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Моторс», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 84 б.

Стягувач: Компанія «"International Freight Forwarder Company Transglobe LLC" Richmond Commonwealth of Virginia, USA»(11 South 12 th Street, 5th floor Richmond, VA 23219 USA);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Гранд М»( Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16, ЄДРПОУ 20008570)

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 p. N 01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року»ухвала набрала чинності 28.07.2009 р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк до 28.07.2012 р., передбачений ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»21 квітня 1999 року N 606-ХГУ (з наступними змінами та доповненнями).

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

           Суддя                                                                                 Літвінов С.В.