Рішення
від 28.07.2009 по справі 18/295
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/295

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/295

28.07.09

За позовом:          ТОВ «Полімерконсалтінг»;

До:                    ТОВ «Ант –Віжн»;

Про:                     стягнення 57 399,61 грн.

Суддя  О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача:          Барабаш Г.Л., представник, довіреність б/н від 01.07.2009 р.;

Від відповідача:          не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2009 р. порушено провадження у справі №18/295, справа призначена слуханням на 02.07.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 02.07.2009 р. до 28.07.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 02.07.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38 742,57 грн. (32 516,80 грн. основного боргу + 6 225,77 грн. інфляційних втрат), 17 920,60 грн. пені, 736,44 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 574,00 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Ант - Віжн», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

14.10.2008 р. між сторонами укладений договір поставки №14/10/02К, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 4.1. договору розрахунки здійснюються протягом 21 дня з моменту відвантаження продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 160 209,86 грн., що підтверджується видатковими накладними, які додані до матеріалів справи.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього, які додані до матеріалів справи.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково, тим самим заборгувавши останнього 32 516,80 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 17 920,60 грн., передбачена п. 4.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38 742,57 грн. (32 516,80 грн. основного боргу + 6 225,77 грн. інфляційних втрат) та 736,44 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант –Віжн»(інд. 02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8-а, код ЄДРПОУ 34426694) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерконсалтінг»(інд. 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 30, кв. 22, код ЄДРПОУ 34366342) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38 742 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок дві) грн. 57 коп., 17 920 (сімнадцять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 60 коп. пені, 736 (сімсот тридцять шість) грн. 44 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 574 (п'ятсот сімдесят чотири) грн. витрат по сплаті держмита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.07.2009
Оприлюднено22.08.2009
Номер документу4400647
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/295

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Соловей Л.А.

Ухвала від 27.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 14.11.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 25.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні