Ухвала

від 11.08.2009 по справі 12/225/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/225/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" серпня 2009 р.Справа №  12/225/09

  Миколаїв

Позивачтовариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг”,54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду,113 ід. код в ЄДРПОУ 30976452.

Відповідач

Фермерське господарство «Агро Інвест»,57060,  Миколаївська область, Веселинівський район, с. Катеринівка,  вул. Центральна, 15, ідент. код ЄДРПОУ 20890817.

про

стягнення 774165 грн. 20 коп.

                                                                                                                    Суддя  А.К.Семенов.

Представники:

Від позивачаВід відповідача Єрмакова І.В. - довір. від 16.12.08 року.Науменко І.В.  –довір. №14 від 10.06.09 року.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий про стягнення з відповідача 774165 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань за договором ку-півлі - продажу, який укладений між сторонами 20.03.08 року в частині розрахунків за придбаний товар.

10 серпня 2009 року до господарського суду надійшло клопотання, яке підписа-не представником відповідача Науменко І.В., про зупинення провадження в справі №12/225/09 до вирішення пов'язаної з нею справі № 15/356/09 на підставі статті 79 ГПК України. До заяви додана копія ухвали господарського суду Миколаївської облас-ті про порушення провадження у справі № 15/365/09 та позовна заява ФГ «Агро Інвест»до ТОВ «Техноторг»від 30.07.09 року.

Представник позивача щодо задоволення вказаного клопотання відповідача та зупинення провадження в цієї справі в усній формі заперечує, але обґрунтування запе-речення не навів.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, господарський суд дійшов до  висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провад-ження у справі № 12/225/09 з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє проваджен-ня у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею ін-шої справи, що розглядається іншим судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рі-шення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даної справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне зна-чення. Однак, ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом повинна полягати в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть  бути встановлені гос-подарським судом самостійно у даної справі.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обстави-ни, на які вона посилається в обгрунтовання своїх вимог або заперечень.

Предметом позову у справі №12/225/09 є вимога про стягнення з товариства  з ФГ  «Агро Інвест»774165 грн. 20 коп. Підставою позову є невиконання зобов'язань за договором купівлі - продажу, який укладений між сторонами 20.03.08 року в частині розрахунків за придбаний товар.

04 серпня 2009 року господарським судом Миколаївської області порушено про-вадження у справі № 15/356/09 за позовом ФГ «Агро Ін вест»до ТОВ «Техноторг»від 30.07.09 року  про визнання недійсним договору купівлі –продажу від 20.03.08 року.

Із наведеного вбачається, що у разі задоволення позову ФГ «Агро Ін вест»до ТОВ «Техноторг»припинить існування підстава позову ТОВ «Техноторг»до ФГ «Агро Ін вест».

Таким чином, судове рішення у справі № 15/356/09 впливає на судове рішення у справі №12/225/09.

ФГ «Агро Ін вест»відповідно до вимог статті 33 ГПК України подані докази стосовно того, що:

-          у справі №15/356/09 встановлюються обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №12/227/09, зокрема, факти, які мають преюдиційне зна-чення;

-          ці обставини є такими, що мають значення для справи №12/225/09;

-          факт недійсності договору купівлі –продажу від 20.03.08 року не може бути встановлений господарським судом Миколаївської області самостійно у справі           № 12/225/09 внаслідок обмеженості предметом позову.

ФГ «Агро Ін вест»доведена пов'язаність справи № 15/356/09 зі справою №12/225/09 , отже, доведена неможливість розгляду справи №12/225//09 до вирішення справи № 15/356/09.

ТОВ «Техноторг»не подано доказів стосовно можливості розгляду справи №12/225/09 до розгляду справи № 15/356/09.

Керуючись ст.ст. 79,86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ФГ «Агро Ін вест»про зупинення провадження в справі №12/225/09 задовольнити.

Провадження в справі № 12/225/09 зупинити до вирішення господарським судом спору за позовом ФГ «Агро Ін вест»до ТОВ «Техноторг»про визнання недійсним до-говору купівлі –продажу від 20.03.08 та набрання рішенням у справі № 15/356/09 за-конної сили.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням у справі № 15/356/09.

Суддя А.К.Семенов