Рішення

від 04.08.2009 по справі 9/1/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/1/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" серпня 2009 р.                                                 Справа №  9/1/09

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївбудмеханізація”, 54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 13

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон-Авто”, юр.адреса: 54055, м.Миколаїв, пр.Леніна, 107, готель Миколаїв; пошт.адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/1

предмет спору:  стягнення з відповідача 23907,61 грн.

           Суддя Філінюк І.Г.

                                                                                                       При секретарі Новіковій Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гордієнко С.М., дов.№204 від 13.07.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ВАТ “Миколаївбудмеханізація” пред'явлено позов до ТОВ “Фаетон-Авто” про стягнення 23907 грн. 61 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський  суд, –

в с т а н о в и в:

10.10.2008 р. між ВАТ «Миколаївбудмеханізація»та TOB «Фаетон-Авто»було укладено Договір підряду №360, за яким TOB «Фаетон-Авто», як Замовник, доручає, а ВАТ «Миколаївбудмеханізація», як Підрядник, приймає на себе обов'язок по виконанню земляних робіт на будівництві нульового циклу дилерського центру «Хонда». В свою чергу, TOB «Фаетон-Авто», як Замовник, зобов'язався прийняти роботи та сплатити грошові кошти за виконані роботи.

Відповідно до п.5.9. Договору, оплата за цим Договором здійснюється у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника не пізніше 10 діб після підписання акту виконаних робіт.

Згідно Акту № 1 від 31.10.2008 р. прийняття виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 p. BAT «Миколаївбудмеханізація»виконано робіт на суму 12320,40 грн.

Всього за Договором підряду №360 від 10.10.2008 р. виконано робіт на загальну суму 12320,40 грн.

10.10.2008 г. між ВАТ «Миколаївбудмеханізація»та TOB «Фаетон-Авто»було укладено Договір підряду №361, згідно якого ВАТ «Миколаївбудмеханізація», як Підрядник, приймає на себе обов'язок по виконанню земляних робіт на будівництві нульового циклу дилерського центру «Шкода». В свою чергу, TOB «Фаетон-Авто», як Замовник, зобов'язався прийняти роботи та сплатити грошові кошти за виконані роботи.

Відповідно до п.5.9. Договору, оплата за цим Договором здійснюється у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника не пізніше 10 діб після підписання акту виконаних робіт.

Згідно Акту № 1 від 31.10.2008 р. прийняття виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 p., BAT «Миколаївбудмеханізація»виконано робіт на суму 16003,20 грн.

Згідно Акту № 2 від 28.11.2008 р. прийняття виконаних підрядних робіт за листопад 2008 p. BAT «Миколаївбудмеханізація»виконано робіт на суму 44010,00 грн.

Згідно Акту № 3 від 26.12..2008 р. прийняття виконаних підрядних робіт за грудень 2008 p. BAT «Миколаївбудмеханізація»виконано робіт на суму 38342,40 грн.

Всього за Договором підряду №361 від 10.10.2008 р. виконано робіт на загальну суму 98355,6 грн.

У жовтні 2008 р. відповідачем частково оплачено виконані роботи в сумі 90333,60 грн.

Станом на 01.06.2009 р. сума основного боргу TOB «Фаетон-Авто»перед ВАТ «Миколаївбудмеханізація»за виконані роботи, передбачені Договором підряду №360 від 10.10.2008 р. та Договором підряду №361 від 10.10.2008 р., складає 20342,40 грн.

Як свідчать підписані відповідачем без зауважень Акти прийняття виконаних робіт, свої зобов'язання за Договором підряду №360 від 10.10.2008 р. та Договором підряду №361 від 10.10.2008 р. ВАТ «Миколаївбудмеханізація»виконано у повному обсязі та належним чином.

В свою чергу Відповідач безпідставно ухиляється від виконання взятих на себе за Договорами зобов'язань та не здійснює передбаченого в визначені терміни повного розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГК України, однією із підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На момент розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 20342,40 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 230 ГК України передбачає, що штрафними    санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 10.6. Договору підряду №361 від 10.10.2008 р. передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, стягненню підлягає пеня в сумі  1939,49 грн. за період з 06.01.2009 р. по 01.06.2009 р.

Крім того, позивач просить стягнути з боржника три відсотка річних в сумі 242,44 грн. та індекс інфляції в сумі 1383,28 грн. за період з 06.01.2009 р. по 01.06.2009 р.

        Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення три відсотка річних в сумі 242,44 грн. та індекс інфляції в сумі 1383,28 грн. за період з 06.01.2009 р. по 01.06.2009 р. підлягають задоволенню  в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаетон-Авто” (54055, м. Миколаїв, пр.Леніна, 107, готель Миколаїв, код ЄДРПОУ 32283647) на користь Відкритого акціонерного товариства “Миколаївбудмеханізація” (54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 13, код ЄДРПОУ 01273125) основну заборгованість в сумі 20342,40 грн.; пеню в сумі 1939,49 грн.; 3% річних в сумі 242,44 грн.; індекс інфляції в сумі 1383,28 грн.; 239,08 грн. - держмита та 312,50 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя