ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М
вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.08.09 Справа №2а-7868/09/12/0170
Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим у складі: головуючо го судді Котаревій Г.М., при се кретарі судового засідання Т арасовій О.М., за участю предст авників сторін:
Прокурор - не з'явився,
від позивача - Жан О.В. пред ставник за довір. № 2730/010205 від 13.03.09р .,
від відповідача - не з'я вився,
розглянув адміністративну справу
,
за позовом Джанкойського міжрайонниого прокурора в інтересах держави в особі У правління Пенсійного фонду У країни в Джанкойському район і АРК
до Приватного підприємст ва "Будівельна фірма "Ника"
про стягнення заборговано сті,
Суть спору: Джанкойський мі жрайонний прокурор в інтерес ах держави в особі Управлін ня Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АРК (д алі - позивач) звернувся до Окр ужного адміністративного су ду АР Крим з адміністративни м позовом до Приватного підп риємства «Ніка» (далі - відпо відач) про стягнення заборго ваності у сумі 5800,68 гривень.
Представник позивача у суд ове засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засіда ння не з'явився, про час, місц е і дату слухання справи нале жним чином повідомлений, рек омендованою кореспонденціє ю.
Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості участі його пред ставника у судовому засіданн і з поважних причин, відсутні сть у матеріалах справи його клопотання про неможливість розгляду справи без участі й ого представника, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можли вим продовжити розгляд справ и на підставі наявних доказі в
Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи та оцінив ши докази в їх сукупності, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України “П ро загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09.07.2003, із змінами і допов неннями (далі - Закон), всі ві дносини, які виникають між су б'єктами системи загальноо бов'язкового державного пе нсійного страхування регул юються виключно зазначеним з аконом, яким також визначают ься порядок нарахування, обч ислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгова ності за цими внесками, орган ізація та порядок здійснення управління в системі загаль нообов'язкового державног о пенсійного страхування.
Контроль за правильним нар ахуванням, своєчасним та пов ним перерахуванням та надход женням страхових внесків, ін ших платежів, здійснюється о рганами Пенсійного фонду. Ві дповідно до пункту 7 частини 1 статті 64, абз. 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фо нду має право звертатися до с уду з позовами про стягнення недоїмки
Згідно з п.1 частини 1 статті 1 4 Закону страхувальниками ви знаються роботодавці підпри ємства, установи, організаці ї незалежно від форм власнос ті, виду діяльності та господ арювання, які використовують працю фізичних осіб на умова х трудового договору або на і нших умовах, передбачених за конодавством, або за договор ами цивільно-правового харак теру. Частиною 1 статті 15 Закон у визначено, що платниками ст рахових внесків є страхуваль ники, зазначені у статті 14 Зак ону.
Відповідач зареєстрований як платник страхових внескі в на загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування в Управління ПФУ Джанкойськ ому районі АР Крим, тобто є стр ахувальником та платником ст рахових внесків на загальноо бов'язкове державне пенсій не страхування.
Страхувальник зобов'язан ий сплачувати страхові внес ки, нараховані за відповідни й базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 днів із дн я закінчення цього періоду. Я кщо страхувальники несвоєч асно або не в повному обсязі о плачують страхові внески, до них застосовуються фінансо ві санкції, передбачені Зако ном (п. 6 ст. 20 Закону).
Суми страхових внесків сво єчасно не нараховані та/або н е сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 Закон у, вважаються простроченою з аборгованістю із сплати стра хових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застос уванням фінансових санкцій ( п. 2 ст. 106 Закону).
Відповідно до п.11.11 Інструкці ї про порядок обчислення і сп лати страхувальниками та зас трахованими особами внесків на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування з а розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування, що підлягали сплаті з а лютий, березень 2009р. за підпри ємством склалася заборгован ість у сумі 5800,68 грн.
Позивачем на адресу відпов ідача були направлені вимоги № Ю 619 С від 06.04.2009р. на суму 3302,09 грн., № Ю 698 С від 07.05.2009р. на суму 2498,59 грн., як і були отримані відповідачем , про що свідчить підпис на кор інці повідомлень.
Згідно пункту 6 статті 17 Зако ну, страхувальник зобов'язан ий нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі стр ахові внески.
Пунктом 6 статті 20 Закону вст ановлено, що страхувальники зобов'язані сплачувати стр ахові внески, нараховані за в ідповідний базовий звітний п еріод, не пізніше ніж через 20 к алендарних днів із дня закін чення цього періоду.
Стаття 106 Закону передбачає , що територіальні органи Пен сійного фонду за формою і у ст роки, визначені правлінням П енсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають н едоїмку, вимогу про її сплату . Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Прот ягом десяти робочих днів із д ня одержання вимоги про спла ту недоїмки страхувальник зо бов'язаний сплатити суми не доїмки та суми фінансових са нкцій.
Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни відповідач не надав доказ ів сплати ним зазначеної заб оргованості.
На підставі викладеного, су д вважає, що позивач правомір но звернувся до суду з позово м про стягнення з відповідач а заборгованості зі страхови х внесків у сумі 5800,68грн.
За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.
Згідно з частиною 4 статті 94 К АС України у справах, у яких по зивачем є суб'єкт владних п овноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати, здійснені пози вачем, з відповідача не стягу ються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягне нню з відповідача.
У судовому засіданні 04.08.2009 ро ку судом проголошено вступну та резолютивну частини пос танови. Постанову складено у повному обсязі 07.08.2009р.
На підставі викладеного, ке руючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС Ук раїни, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підп риємства «Ніка» (м. Джанкой, ву л. Джанкойська, 7а, ЄДРПОУ 34752159) на користь Управління ПФУ в Джа нкойському районі АР Крим за боргованість у сумі 5800,68 грн. ( р /р 25601010045001 у ВАТ “Державний Ощадн ий банк України” м. Сімферопо ль, МФО 324805, ЗКПО 20727218).
Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня отрим ання у разі неподання заяви п ро апеляційне оскарження (ап еляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеля ційна скарга не подана, поста нова набуває законної сили ч ерез 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня отрима ння постанови до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду через Окружн ий адміністративний суду АР Крим може бути подана заява п ро апеляційне оскарження, пі сля подачі якої протягом 20 дні в може бути подана апеляційн а скарга.
Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження (10 днів).
Суддя Кота рева Г.М.
Суд | Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2009 |
Оприлюднено | 06.11.2009 |
Номер документу | 4401677 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Котарева Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні