Рішення

від 10.08.2009 по справі 1/201/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/201/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "10" серпня 2009 р.                                                 Справа №  1/201/09

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХВЕСТСЕРВІС».                      /03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5/До відповідача: Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв”.                             /56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н ,м. Нова Одеса, Аеропорт ЦА/про: стягнення 45 160, 24 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача   Горбатюк О.С., довіреність від 05.08.2009р.

  Тройна Г.В., довіреність від 05.08.2009р.

Від відповідача Представник не з'явився.

Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 45 160, 24 грн. боргу, який складається з основного боргу в сумі 39 958, 52 грн., річних в сумі 686, 41 грн., збитків від інфляції в сумі 4 515, 31 грн. (а.с.30-31).

У відповідності зі статтями 64 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду: від 07.07.2009р. про порушення провадження у справі та призначення розгляду справи на 10.08.2009р. направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н ,м. Нова Одеса, Аеропорт ЦА/ та отримана відповідачем, про що свідче поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.61), тобто відповідач вважається належним чином повідомлений  про час і місце розгляду справи.

Відповідач  правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався. Вимоги ухвал господарського суду від 10.08.2009р. щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані докази, - суд

в с т а н о в и в:

21.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01/08 на ремонт та налагоджування СП-75 № 6584 МК46 за адресою: м. Миколаїв, аеропорт (а.с.11-14).  За умовами договору позивач зобов'язався виконати роботи по ремонту та налагоджуванню СП-75 № 6584 МК46, в свою чергу відповідач зобов'язався прийняти виконанні роботи і своєчасно здійснити оплату виконаних робіт. Сторони домовилися, що замовник сплачує виконавцю аванс в розмірі 100% вартості договору (п.3.2 договору), а виконавець зобов'язується виконати роботи за договором протягом 30-ти робочих днів після отримання авансу (п.4.1 договору).

На виконання умов договору позивачем були виконанні роботи на суму                   49 958, 52 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом виконаних робіт від 15.02.2008р. (а.с.17-18).

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свій обов'язок щодо виконання робіт по ремонту та налагоджуванню СП-75 № 6584 МК46 за договором № 01/08 від 21.01.2008р. виконав, здійснив виконання робіт, вартість яких склала 49 958, 52 грн.

Відповідач свій обов'язок по оплаті вартості виконаних робіт виконав частково, сплатив вартість виконаних робіт в сумі 10 000 грн. і має заборгованість перед позивачем в сумі 39 958, 52 грн., яка на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Приписами ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем у порядку ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України направлено відповідачу вимогу про сплату боргу, яка вручена відповідачу 28.10.2008р.

Відповідач вимогу позивача щодо сплати вартості виконаних робіт не виконав, заборгованість в сумі 39 958, 52 грн. не сплатив.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції та річних за період 04.11.2008р. по 31.05.2009р. складає 4 515, 31 грн. та 686, 41 грн. відповідно.

За таких обставин позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Міжнародний аеропорт Миколаїв” /56664, Миколаївська обл., Новоодеський р-н ,м. Нова Одеса, Аеропорт ЦА, ідентифікаційний код 01130650/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХВЕСТСЕРВІС” /03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5, ідентифікаційний код 33305823/ 39 958, 52 грн. боргу, 4 515, 31 грн. збитків від інфляції, 686, 41 грн. річних, 451, 60 грн. державного мита; 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.          

          Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

   Суддя                                                        Л.I.Васильєва