Рішення

від 11.08.2009 по справі 15/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/164

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.09                                                                                           Справа№ 15/164

за позовною заявою прокурора Кам'янка-Бузького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації, м.Кам'янка-Бузька

до відповідача фермерського господарства "Клен", с.Дідилів

про стягнення 54 200, 00 грн.                                                       

Суддя  Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від прокуратури: Яворський Я.Т. - посвідчення № 127

Від позивача: Небога С.І. - представник (довіреність №115 від 27.07.2009р.)

Від відповідача : не з'явився

Суть спору: Позов заявлено прокурором Кам'янка-Бузького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації, м.Кам'янка-Бузька до фермерського господарства "Клен", с.Дідилів про стягнення 54 200, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.07.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 28.07.2009 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. Ухвалою суду від 28.07.2009 року, у зв'язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 11.08.2009 року.

Представнику позивача та прокурору роз'яснювались їхні права згідно ст.22 ГПК України.

Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що на виконання вимог Програм "Підтримки розвитку траринництва Львівської області" та "Підтримки розвитку тваринництва Кам'янка-Бузького району на 2008 рік" між відповідачем та АФ "Едем" укладено договір № 17 від 03.06.2008 року, відповідно до умов якого відповідач придбав у АФ "Едем" 51 племінну свинку загальною вартістю 80 000, 00 грн. На виконання вимог Програм позивач відшкодував відповідачу грошові кошти в розмірі 54 200, 00 грн. В свою чергу позивач зобов'язався використати відшкодовані кошти відповідно до вимог Програм. Однак, своїх зобов'язань відповідач не виконав, а тому зобов'язаний повернути отримані від позивача кошти. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про відправлення рекомендованого поштового відправлення № 4513748.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між фермерським господарством "Клен" та фермерським господарством "Едем" 03.06.2008 року укладено договір № 17 (далі - договір). Відповідно до умов договору ФГ "Едем" зобов'язалося передати відповідачу у власність племінне поголів'я свинок в кількості 51 шт. загальною вартістю 80 000, 00 грн.. Згідно з п.2. договору відповідач зобов'язався оплатити ФГ "Едем" 100% віртості племмолодняка власними коштами, а управління агропромислового розвитку Кам'янка-Бузької районної державної адміністації зобов'язалося відшкодувати відповідачу 50% вартості коштами виділеними з обласного бюджету в рамках Програми "Підтримки розвитку тваринництва Львівської області на 2008 рік" затвердженної рішенням Львівської обласної ради від 23.04.2008 року № 543 та Програми "Підтримки галузі тваринництва Кам'янка-Бузького району на 2008 рік" затвердженої рішенням Кам'яка-Бузької районної ради від 12.01.2008 року №3.

На виконання умов договору відповідач, платіжним дорученням № 45 від 09.06.2008 року , за отриманий від ФГ "Едем" племмолдняк перерахував йому 80 000, 00 грн. ФГ "Едем" передало відповідачу племінні свинки в кількості 51 шт., що підтверджується накладною № 201 від 09.06.2008 року.

Згідно з умовами Програм між позивачем та відповідачем укладено угоду № 5 від 24.06.2008 року (далі - угода). Відповідно до умов угоди відповідач зобов'язався збільшити кількість власного поголів'я станом на 01.01.2009 року не менше кількості придбаних племтварин. У випадку невиконання цієї вимоги або нецільовому використанні одержаних коштів відповідач повинен повернути отримані від позивача кошти.

Згідно з рішенням конкурсної районної комісії щодо виділення коштів місцевого бюджету по програмі "Підтримки галузі тваринництва Кам'янка-Бузького району на 2008 рік" від 26.06.2008 року, оформленого протоколом засідання конкурсної районної комісії №6, вирішено відшкодувати відповідачу грошові кошти в сумі 40 000, 00 грн. за придбане поголів'я свиней. На виконання рішення конкурсної районної комісії відповідачу перераховані кошти в сумі 40 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9 від 26.06.2009 року.

Крім того, згідно з рішенням районної комісії по визначенню виконавця робіт по Програмі "Підтримки розвитку тваринництва Львівської області на 2008 рік", оформленого протоколом засідання районної комісії від 23.07.2008 року № 5, вирішено відшкодувати відповідачу часткову компенсацію за придбання пламінних ресурсів в сумі 14 200, 00 грн. на виконання рішення комісії відповідачу перераховані кошти в сумі 14 200, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15 від 25.07.2008 року.

31.10.2008 року комісією Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації проведено перевірку готовності господарства до зимівлі. Комісією встановлено, що відповідачем умови угоди та вимоги Програм не виконуються, а саме: поголів'я свиней у відповідача відсутнє в кількості 51 гол.. Про дане порушення комісією складено Акт проведення перевірки наявності свинопоголів'я у Ф/г "Клен" від 18.11.2008 року.

02.02.2009 року позивач направив на адресу відповідача лист № 13 з вимогою повернути отримані від позивача кошти в рамках Програм в сумі 54 200, 00 грн., проте, відповідач зазначений лист залишив без відповіді.

За таких обставин, заборгованість відповідача перед позивачем становить 54 200, 00 грн. і на день звернення позивача до суду відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема  договори та інші правочини.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не  допускається  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

            Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства "Клен" (80400, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Дідилів, код ЄДРПОУ 32801806) на користь управління агропромислового розвитку Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації (80400, Львівська область, м.Кам'янка-Бузька, вул.Незалежності, 27, р/р 35211001000713 в ГУДКУ у Львівській області, ЗКПО 22357872) 54 200, 00 грн.отриманих бюджетних коштів.

3. Стягнути з фермерського господарства "Клен" (80400, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Дідилів, код ЄДРПОУ 32801806) в дохід Державного бюджету України 542, 00 грн. державного мита та 315, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.  Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя