Рішення

від 13.08.2009 по справі 29/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.09                                                                                           Справа№ 29/5

За позовом: приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", м. Львів,

до відповідача: державного комунального підприємства "Аптека №148", м. Новий Розділ,

про: стягнення 115'387,43 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Котловець Н.В. –дов. від 29.01.2009 р.,

відповідача:не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" до державного комунального підприємства "Аптека №148" про стягнення 115'387,43 грн. Ухвалою від 07.07.2009 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.07.2009 р. розгляд справи відкладено на 13.08.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №ЕДС-0355 від 01.11.2006 р. не здійснив оплати за поставлений товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 104'897,66 грн. Крім того, відповідачу нараховано 10'489,77 грн. штрафу.

В судові засідання представник відповідача не з'являвся, причин неприбуття в судове засідання не повідомляв, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи за юридичною адресою: пр. Шевченка, 9, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652; проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №ЕДС-0355 від 01.11.2006 р. (надалі –Договір). На виконання умов Договору позивачем поставлялася продукція, про що долучено до матеріалів справи відповідні накладні. Доказів погашення основного боргу в сумі 104'897,66 грн. суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 104'897,66 грн. основного боргу є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень п. 4.1 Договору за несвоєчасну оплату покупець (відповідач по справі) разом з основною сумою боргу виплачує продавцю (позивач у справі) штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 10'489,77 грн. штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути з державного комунального підприємства "Аптека №148" (адреса: пр. Шевченка, 9, м. Новий Розділ, Львівська область, 81652; код ЄДРПОУ 22361796) на користь приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" (юридична адреса: вул. Калнишевського, 5, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316; адреса для кореспонденції: вул. Городоцька, 214, м. Львів, 79040; код ЄДРПОУ 13808034) 104'897,66 грн. основного боргу, 10'489,77 грн. штрафу, 1'153,87 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 315,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Синчук М.М.