Рішення

від 04.08.2009 по справі 42/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/185-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р.                                                            Справа № 42/185-09

вх. № 5331/1-42

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бойчук І.Д. (дов.)

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Юнілівер Україна", м. Київ  

до  ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків  

про стягнення 857035,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Юнілівер Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "ТК "Інтермаркет", про стягнення заборгованості в сумі 857035,00 грн.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в дане судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи в їх сукупності, встановив наступне.

02.01.2008р. року між Приватним підприємством "Універсал-Л" (постачальник) та відповідачем ТОВ "Торгова група "Інтремаркет"  (покупець) був  укладений договір № ТП-433 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору постачальник зобов'язується на умовах та в порядку, визначених Договором, систематично поставляти покупцю товар, а покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати товар та оплачувати його.

Згідно п. 1.1. Договору покупець перераховує кошти за поставлений товар на умовах відстрочки платежу 30 днів з моменту отримання товару від постачальника.

На виконання умов договору ПП "Універсал-Л" здійснювалась поставка товару на адресу відповідача.

Однак відповідач розрахувався за отриманий товар частково, як зазначає позивач, несплаченою залишилась сума в розмірі 925848,96 грн.

Відповідач підтвердив вказану суму заборгованості в акті звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2009р., копія якого надана до матеріалів справи.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

25 червня 2009 року між ПП "Універсал-Л" (Постачальник) та ТОВ "Юнілівер Україна" був укладений договір № 2-22/06 відступлення права вимоги, згідно якого ПП "Універсал-Л"  відступив позивачу права вимоги до відповідача на основі Договору №ТП-433 від 02.01.2008р. в розмірі 857069,90 гривень.

Підставою права вимоги є Договір №ТП-433 від 02.01.2008р. та відповідні видаткові накладні, видані в період з 06.01.2009р. по 13.02.2009р., копії яких надані до матеріалів справи, на загальну суму  857069,90 грн.

ПП "Універсал-Л" направляло на адресу відповідача повідомлення № 56 від 30.06.2009р. про відступлення права вимоги на суму 857069,90 грн. на користь ТОВ "Юнілівер Україна", яке відповідачем отримано, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без  згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у  зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України встановлено, що Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

А стаття 518 ЦК України передбачає, що боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення 857035,00 грн. (уступка права вимоги на суму 857069,90 грн., однак це право позивача просити стягнути меншу суму).

Відповідачем, після отримання повідомлення про уступку права вимоги, заборгованість не була сплачена, а також відповідачем не пред'явлені заперечення щодо стягнення заборгованості.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги нормативно та документально обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами, та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 8570,35 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, суд   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Інтермаркет" (61001 м.Харків, пр.Гагаріна, 7, к.1, п/р 2600900601403 в Філії ВАТ "Укрексімбанк" у м.Львові, МФО 325718, код 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна" (03038 м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, адреса для листування: 29000 м.Хмельницький, вул. Правди, 6/1, код 25641220, п/р 26000200001001 в "Сіті Банк (Україна)" МФО 300584) основну заборгованість у сумі 857035,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 8570,35 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 10.08.2009р.